Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2014 от 01.07.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2014 года с. Красноармейское

    Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием гос.обвинителя-зам. прокурора Красноармейского района Тараскина Ю.А.,

подсудимого Камеристова А.М.,

потерпевшей ФИО4,

защитника Ильина С.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре Гребешковой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Камеристова <данные изъяты>: <адрес>

<адрес>,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Камеристов ФИО9 совершил умышленное причинение вреда здоровью, опасного для жизни, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов Камеристов А.М. находился в <адрес> в <адрес>, где между ним и его сожительницей ФИО4 произошла ссора на бытовой почве. В ходе данной ссоры Камеристов А.М. осознавая фактический характер и общественный опасность своих действий, умышленно, желая причинить тяжкий вред здоровью ФИО4 ребром правой руки нанес 1 удар по шее, после чего нанес еще 1 удар ладонью право руки по щеке; от ударов ФИО4 потеряв равновесие упала на пол. В результате нанесенных ударов Камеристов причинил Светличной согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.:

- закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга средней степени, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (кровоподтек в области правой орбиты; объективная неврологическая симптоматика при поступлении в лечебное учреждение, серия компьютерных томограмм – заключение: ЧМТ, ушиб головного мозга, субдуральная гематома.).

Повреждение у ФИО4 – закрытая черепно-мозговая травма, согласно п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ МЗСР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., по признаку опасности для жизни причинило тяжкий вред здоровью.

Своими действиями Камеристов А.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ.

Подсудимый Кмеристов А.М. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ признал полностью, признал, что совершил указанные действия и подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден. Наказание, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Потерпевшая ФИО4 не возражала против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности Камеристова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по признаку причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении меры наказания подсудимому Камеристову А.М. суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а именно, совершил одно умышленное тяжкое преступление, юридически не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, официально трудовые отношения не оформлены, обстоятельств как отягчающих так и смягчающих ответственности подсудимого по делу не установлено.

С учетом мнения потерпевшей ФИО4, которая просила суд не назначать строгое наказание Камеристову А.М., так как он загладил причиненный вред перед ней, забрал ее из больницы, они померились и продолжают проживать вместе, суд считает возможным назначить Камеристову А.М. наказание не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Камеристова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на Камеристова А.М. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные им сроки.

Меру пресечения Кмеристов А.М. – в виде подписи о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.316 п.10 УПК РФ подсудимого от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.