Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3759/2019 от 05.08.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2019г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розоновой Юлии Александровны к индивидуальному предпринимателю Якуненковой Наталье Николаевне о расторжении договора, взыскании уплаченных по сделке денежной средств, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда,

установил:

Розонова Ю.А., уточнив требования, обратилась в суд с иском к ИП Якуненковой Н.Н. о расторжении заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей договора (на изготовление корпусной мебели по заказу населения) №<данные изъяты>, взыскании с Якуненковой оплаченных по данной сделке денежных средств в размере 30 000 руб., неустойки за просрочку выполнения работ за период с 27.02.2019 по 03.07.2019 в сумме 36 150 руб., предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа в размере 50% от присужденных судом сумм, а также 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда, указав, что по условиям договора ответчица приняла на себя обязательства по изготовлению и установке в течение 40-45 дней с момента внесения истицей аванса кухонных фасадов, тогда как до настоящего времени ИП Якуненкова Н.Н. свои обязательства по сделке не исполнила и от возврата уплаченных Розоновой денежных средств уклоняется.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

ИП Якуненкова Н.Н., извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения Розоновой Ю.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п.п.1-2 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные п.1 настоящей статьи.

Согласно п.п.5-6 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные п.1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 упомянутого Закона, ст1098 ГК РФ).

По правилам п.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Отказ от исполнения договора в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» является формой расторжения договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Розоновой Ю.А. и ИП Якуненковой Н.Н. заключен договор №<данные изъяты> на изготовление корпусной мебели по заказам населения, по условиям которого ответчица обязалась в течение 40-45 рабочих дней с момента совершения истицей авансового платежа изготовить и в течение 3 рабочих дней установить кухонные фасады.

Цена заказа определена в договоре равной 36 157 руб., из которых 30 000 руб. (авансовый платеж) подлежали оплате Розоновой Ю.А. (заказчиком) в день заключения договора, а 6 157 руб. – после сдачи работы ИП Якуненковой Н.Н. (исполнителем) и принятии ее заказчиком (л.д.5-6, 9).

Во исполнение совершенной сделки истицей произведен авансовый платеж в сумме 30 000 руб., о чем в дело представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 12.01.2019 №2 (л.д.7).

Как следует из неопровергнутых ответчицей объяснений Розоновой, до настоящего времени ИП Якуненкова Н.Н. свои обязательства по договору не исполнила, оплаченный истицей аванс последней не возвратила (л.д.8). Претензия Розоновой Ю.А. от 22.03.2019 о выполнении в срок до 05.04.2019 определенных договором от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> работ оставлена ответчицей без удовлетворения (л.д.8).

При таком положении, исходя из отсутствия в деле доказательств того, что упомянутые работы не были своевременно выполнены ИП Якуненковой Н.Н. ввиду наличия обстоятельств непреодолимой силы или по вине самой истицы, суд на основании ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», п.2 450.1 ГК РФ расторгает указанный договор и взыскивает с ответчицы в пользу Розоновой Ю.А. сумму внесенного ею аванса, равного 30 000 руб.

Поскольку установленный договором срок выполнения работы ИП Якуненковой Н.Н. нарушен, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию предусмотренная п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» неустойка за период с 22.03.2019 (48 рабочих дней после заключения сторонам спора договора) по 03.07.2019 в заявленном Розоновой размере - 36 150 руб. ((30 000 руб. * 104 дня * 3%) с учетом п.5 ст.28 названного Закона).

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий Розоновой Ю.А., причиненных нарушением ее прав, как потребителя определяет сумму компенсации морального вреда, равной 3 000 руб. и взыскивает ее с ИП Якуненковой Н.Н. в пользу истицы.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку обоснованные требования Розоновой Ю.А. о возврате уплаченных по сделке денежной средств в добровольном порядке ИП Якуненковой Н.Н. удовлетворены не были, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию штраф в сумме 34 575 руб. ((30000 руб. + 36 150 руб. + 3 000 руб.) * 50 %).

По правилам ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ИП Якуненковой Н.Н. государственную пошлину в доход бюджета г.Смоленска в сумме 2 484 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Розоновой Юлии Александровны удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Розоновой Юлией Александровной и индивидуальным предпринимателем Якуненковой Натальей Николаевной договор (на изготовление корпусной мебели по заказам населения) №<данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Якуненковой Натальи Николаевны в пользу Розоновой Юлии Александровны 30 000 руб. в возврат оплаченных по договору от 12 января 2019г. №3 денежных средств, неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 36 150 руб., 3 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда, штраф в сумме 34 575 руб., а также государственную пошлину в доход бюджета г.Смоленска в сумме 2 484 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Судья А.В. Кудряшов