Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2018 ~ М-392/2018 от 04.06.2018

    Дело № 2-438/2018

    Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2018 года

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года                                                 город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Новеньких Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Любови Николаевны к Зайцеву Евгению Владимировичу, администрации Кушвинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Л.Н. обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Зайцеву Е.В. об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности.

    В обоснование исковых требований указано, что супруг истца /-/ на основании разрешения своими силами и за счет собственных средств построил гаражный бокс, которому впоследствии был присвоен милицейский номер: <адрес>. Права на гараж /-/ не оформил, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде указанного гаражного бокса. Истец фактически принял наследство. Ранее и в настоящее время на гараж никто не претендует, обременения отсутствуют.

    Зайцева Л.Н. просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти Зайцева Е.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, бокс №, наследственным имуществом, признать истца наследником, признать за истцом право собственности на указанное нежилое помещение.

    Определением суда от 05.06.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Кушвинского городского округа, в качестве третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (л. д. 20-23).

    Определением суда от 19.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Зайцев С.В. (л. д. 45).

    Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области Свердловского областного суда www.kushvinsky.svd.sudrf.ru.

    Стороны в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец, представитель администрации Кушвинского городского округа и представитель третьего лица просили рассмотреть дело в их отсутствие (л. д. 48-50). Просили рассмотреть дело в их отсутствие (л. д. 33,35,42,44,46).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Представитель администрации Кушвинского городского округа /-/, действующая на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 37), не возражает по существу заявленных исковых требований в случае доказывания истцом указанных в заявлении требований.

Государственный регистратор /-/, действующая на основании доверенности Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 34), оставляет решение вопроса об удовлетворении требований о признании права собственности за истцом на нежилое помещение на усмотрение суда. В случае удовлетворения требований Управлением будут проведены регистрационные действия на основании решения суда в общем порядке, предусмотренном ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (л. д. 33).

Ответчик Зайцев Е.В. и третье лицо Зайцев С.В. исковые требования признали в полном объеме (л. д. 42,46).

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, позицию иных участников дела, которые не имели возражений по существу заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с соблюдением положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Судом установлено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, /-/ выдано разрешение на строительство шлакоблочного гаража в <адрес>) (л. д. 7).

В материалы дела представлен Технический паспорт нежилого помещения, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным которого в районе <адрес> площадью 23 кв.м, инвентарный № (л. д. 9-13).

На указанный гараж (нежилое помещение) зарегистрированные права в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что подтверждается Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 38).

В Реестре муниципальной собственности Кушвинского городского округа отсутствуют сведения об объекте недвижимости - нежилое здание (гаражный бокс) под № по адресу: <адрес>, что подтверждается Сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 36).

Таким образом, судом установлено, что /-/ на основании разрешения на строительство собственными силами и за счет собственных средств был построен спорный гараж. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимого имущества также отсутствуют, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 36-38).

Следовательно, ни /-/, ни кто-либо другой свое право собственности на указанный гаражный бокс не оформил.

Вместе с тем, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно разрешения на строительство, суд приходит к выводу, что спорный гараж не является самовольной постройкой, возведен на земельном участке, специально отведенном для этих целей, с получением необходимого разрешения от компетентных органов.

О строительстве гаража органам местного самоуправления было известно с 1980-х годов, что следует из пояснений истца, данных в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству. С указанного времени к /-/ не предъявлялись требования со стороны уполномоченного собственника земельного участка о сносе возведенного гаражного бокса.

Таким образом, с учетом норм действующего в момент возникновения правоотношений законодательства, в частности, ст. ст. 4, 93, 94, 105, 135 Гражданского кодекса РСФСР, суд приходит к выводу о том, что у /-/ на спорный гараж возникло право собственности еще до вступления в силу указанного Федерального закона, следовательно, данное право собственности признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации в соответствующем реестре.

/-/ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> (л. д. 15).

На момент смерти /-/ состоял в зарегистрированном браке с истцом, что подтверждается свидетельством о браке серии I-АИ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> (л. д. 16), имел двоих детей – Зайцева Е.В. и Зайцева С.В. Сведения о наличии иных наследников первой очереди суду не представлены.

После смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследств и об отказе от наследства никто не обращался, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа г. Кушва и г. Верхняя Тура /-/ от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 31) и нотариуса нотариальной палаты Свердловской области по нотариальному округу города Кушва, рабочего поселка Баранчинский города Кушва Свердловской области /-/ от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 51).

Как установлено в судебном заседании, при отсутствии доказательств обратного, истец фактически принял открывшееся после смерти наследодателя наследство в виде спорного гаражного бокса, с этого времени пользуется им как своим собственным, несет расходы по его содержанию, никто иной действий, направленных на фактическое принятие спорного гаража, не совершал, суд считает возможным включить гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> площадью 23 кв.м, с инвентарным номером 773\05\0252\40-00, в состав наследства, открывшегося после смерти Зайцева Евгения Владимировича, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия истцом указанного наследственного имущество, признать истца наследником и признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на указанный гаражный бокс.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцевой Любови Николаевны к Зайцеву Евгению Владимировичу, администрации Кушвинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить.

Признать гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 23,0 кв.м, инвентарный №, наследственным имуществом, открывшимся после смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Зайцевой Любовью Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти Зайцева Евгения Владимировича, в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 23,0 кв.м, инвентарный №.

Признать Зайцеву Любовь Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, наследником /-/, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Зайцевой Любовью Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> площадью 23,0 кв.м, инвентарный №.

Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в единый государственный реестр недвижимости.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Судья                                                                            Туркина Н.Ф.

\