Дело № 2-981/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2016 года Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе: председательствующего судьи Корниенко А.Н.
при секретаре Сербуновой Е.В.,
с участием прокурора Хохлова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой А.Ф. к Звереву М.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Козлова А.Ф. обратилась в суд с данным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и Козловой А.Ф. заключен договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>. Совместно с истцом в указанную квартиру были вселены Залуцкая Е.А., 1979 года рождения и её сын Зверев М.М., 2009 года рождения, Коростелева В.Н., 1986 года рождения и её дочь Коростелева Д.Е., 2010 года рождения, а также супруг Залуцкой Е.А. - ответчик ФИО14 С января 2012 года ФИО14 не проживает в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между Залуцкой Е.А. и ФИО14 прекращен. ФИО14 добровольно выехал из квартиры, до настоящего времени ответчик в квартире не проживает, попыток вселиться не предпринимал, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает, поэтому истец Козлова А.Ф. просила признать ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением и исключить из числа нанимателей по договору социального найма жилого помещения.
В судебном заседании истец Козлова А.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ФИО14 лишь включен в договор социального найма жилого помещения, но никогда в спорной квартире не состоял на регистрационном учете.
Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Залуцкая Е.А., Залуцкий А.А. извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Коростелева В.Н. извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрение дела в её отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения требований Козловой А.Ф.
Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «ЖЭК» Белякова С.Ю. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что возражений по исковым требованиям Козловой А.Ф. не имеет.
Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, администрации <адрес> Неретина Е.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без её участия, указав, что возражений по иску не имеет.
Ответчик ФИО14 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Заслушав явившиеся стороны, свидетелей, помощника Канского межрайпрокурора Хохлова И.А., полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании. Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое постоянное место жительства договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что Козлова Альбина Федоровна является нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Северо-Западный, <адрес>. В договоре социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между администрацией <адрес> и Козловой Альбиной Федоровной, в качестве членов семьи нанимателя указаны: сын Залуцкий А.А., дочь Залуцкая Е.А., дочь Коростелева В.Н., зять ФИО14, внук Зверев М.М., внучка Коростелева Д.Е. (л.д. 5-6). На ДД.ММ.ГГГГ брак между Залуцкой Е.А. и ФИО14 прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 8) на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от 30.07.2012г., т.е. по отношению к Козловой А.Ф. ответчик является бывшим членом семьи нанимателя. Ответчик ФИО14 выехал из квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Северо-Западный, <адрес> январе 2012г. ФИО14 на регистрационном учете в спорной квартире никогда не значился, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 30). В настоящее время в указанной квартире ФИО14 более трех лет не проживает, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13
Суд считает, что непроживание ответчика ФИО14 с января 2012 года в спорном жилом помещении как бывшего члена семьи Козловой А.Ф. свидетельствует об его отказе от права пользования жилым помещением в связи с проживанием в ином месте жительства.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик является бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения, и на момент рассмотрения дела в суде более трех лет не проживает по адресу: <адрес>, мкр. Северо-Западный, <адрес>, вещей ответчика в спорной квартире нет, поэтому ответчика ФИО14 следует на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ и по аналогии ч.4 ст.31 ЖК РФ признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мкр. Северо-Западный, <адрес>.
Что касается требования об исключении ответчика из числа нанимателей по договору социального найма жилого помещения, то суд принимает во внимание, что истец вправе это сделать самостоятельно, обратившись со вступившим в законную силу настоящим решением суда в администрацию <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░-░░░░░░░░, <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.