Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2022 ~ М-2/2022 от 10.01.2022

УИД №                                                   №2-33/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

сл.Белая                                                                                            10 марта 2022 года

    Беловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Бойченко Т.Л., с участием представителя ответчика Морозовой К.А. адвоката Ракова Д.Б., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем Шафоростовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к Морозовой Ксении Александровне о взыскании задолженности и обращении на заложенное имущество,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Дидиченко А.А., действующий по доверенности, обратился в суд с иском, в котором указал, что, ДД.ММ.ГГГГ с Морозовой К.А. заключен договор микрозайма «Драйв» № на сумму <данные изъяты> руб., с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение договора микрозайма с Морозовой К.А. заключен договор № залога транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> номер: №, VIN: № ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Свои обязательства истец выполнил и денежные средства зачислил на банковскую карту ответчика. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств нарушил, с ДД.ММ.ГГГГ платежи от него перестали поступать. До обращения с иском предприняты попытки досудебного урегулирования спора и внесудебного порядка обращения взыскания на заложенное имущество. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, платежи, предусмотренные графиком, не внесены. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., с последующим начислением по ставке <данные изъяты> % за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности; проценты по просрочке оплаты основного долга по текущим платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с последующим начислением по ставке <данные изъяты> % за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности; в досрочном порядке сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с последующим начислением по ставке <данные изъяты> % за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности; государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> номер №, VIN: № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Дидиченко А.А. просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебные заседания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Морозова К.А. не явилась. Почтовая корреспонденция, адресованная Морозовой К.А. по месту регистрации <адрес>), возвратилась не врученной с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». Направленная почтовая судебная корреспонденция по другим адресам (<адрес>) возвратилась не врученной.

Определением судьи Беловского районного суда Курской области от                   ДД.ММ.ГГГГ ответчику Морозовой К.А. в качестве представителя назначен адвокат Раков Д.Б.

Заслушав мнение представителя ответчика Ракова Д.Б., с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

        В судебном заседании представитель ответчика Раков Д.Б. исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Заслушав пояснение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст.334,337,348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» заключило с Морозовой К.А. договор микрозайма «Драйв» № на сумму <данные изъяты> руб., с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договором установлена сумма ежемесячного платежа - <данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет - <данные изъяты> руб., и периодичность внесения платежей по Договору (п.6).

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов за пользование им, Заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы неисполнения обязательства.

Согласно пункту 19 Договора Заимодавец предоставляет заем Заемщику в безналичном порядке в дату подписания Сторонами настоящих Индивидуальных условий путем перевода (зачисления) суммы Займа на дебетовую банковскую карту Заемщика.

Общество обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выполнило. Согласно представленному расчету задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по займу № от заемщика перестали поступать.

Доказательства исполнения либо частичного исполнения обязательств по договору займа суду не представлены.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма «Драйв» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., состоящей из суммы задолженности по оплате основного долга в размере <данные изъяты> коп., задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., с последующим начислением по ставке <данные изъяты> % за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности; процентов по просрочке оплаты основного долга по текущим платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., с последующим начислением по ставке <данные изъяты> % за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности; в досрочном порядке суммы основного долга в размере <данные изъяты> коп.; неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с последующим начислением по ставке <данные изъяты>% за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности.

Расчет произведен на основании условий Договора и признается судом правильным; дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, стороны не заключали.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога на транспортное средство <данные изъяты> номер №, VIN: № ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч.1 ст.334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Морозова К.А. заключила с ООО "Микрофинансовая компания Новое финансирование" договор залога транспортного средства № о передаче в залог автомобиля марки <данные изъяты> номер №, VIN: № ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Залоговая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. (п.4.1.). По условиям договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по Основному договору (п.5.3.5). В случае неприменения внесудебного порядка обращения взыскания на залог, обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством (п.6.9.)

Согласно Уведомлению, на автомобиль марки <данные изъяты> номер №, VIN: № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, возник залог № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом предпринимались меры по взысканию с ответчика задолженности по указанному договору (внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.6.3.)), ДД.ММ.ГГГГ Морозовой К.А. было направлено уведомление о начале обращения взыскания на заложенное имущество, однако Ответчиком данные условия внесудебного порядка исполнены не были.

Учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению займа, обеспеченного залогом, требование истца об обращении взыскания на имущество в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства в пользу истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного в погашение задолженности ответчика подлежит обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Морозовой К.А., - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный рег.номер №, VIN: № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Морозовой К.А. в пользу ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» подлежат взысканию судебные расходы – государственная пошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░»: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 035 ░░░. 64 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 678 ░░░. 36 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> % ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 521 ░░░. 86 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> % ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 507 ░░░. 00 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 164 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> % ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 758 ░░░. 14 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░: №, VIN: № ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 107 142,85 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░                       ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░