Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2018 (2-2437/2017;) ~ М-2360/2017 от 05.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Морозовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело года по иску Шлюпиковой Т. В. к Шлюпикову А. Ф., третьему лицу отделу по вопросам миграции МО МВД России «Кинельский» о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и по встречному исковому заявлению Шлюпикова А. Ф. к Шлюпиковой Т. В., третьему лицу отделу по вопросам миграции МО МВД России «Кинельский» о признании сохранившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шлюпикова Т.В. обратился в суд с иском к Шлюпикову А.Ф. о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Шлюпиков А.Ф. подал встречное исковое заявление к Шлюпиковой Т.В. о признании его сохранившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования Шлюпиковой Т.В. мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании Постановления администрации г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ . С ДД.ММ.ГГГГ с её согласия ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении. Однако в квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал, прав на нее не приобрел, какие либо соглашения по порядку пользования квартирой между ними отсутствуют. Кроме неё и ответчика в спорном жилом помещении так же зарегистрированы - её дочери ФИО9, ФИО6 и внук- ФИО5, которые фактически там и проживают. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в её квартире. Наличие регистрации ответчика в спорной квартире нарушает её имущественные права. Ответчик проживал и проживает по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением — на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании истица Шлюпикова Т.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске,не признав встречные исковые требования и пояснила, что ответчик её бывший супруг. В связи с тем, что она вышла замуж за ответчика и у него не было прописки, он зарегистрировался в принадлежащей ей на праве собственности квартире в бараке по адресу <адрес>, которую она покупала на свои личные деньги. После сноса указанной квартиры в бараке, администрацией г.о Кинель ей была предоставлена квартира по адресу: <адрес>Б, <адрес>. В квартиру ответчик не вселялся, вещей ответчика в квартире нет. Она вселилась в квартиру в ДД.ММ.ГГГГее прописали сначала в квартиру, а потом ответчика и дочь истицы совершеннолетнюю не хотели прописывать, они написали письмо в Москву и поскольку барак сносится, ответчика и ее дочь прописали в квартиру. Но потом на протяжении семи лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. истица проживала с ответчиком в доме в <адрес>. Сейчас в квартире живет она и дети, а ответчик остался проживать в указанном доме, в отношении которого она подала иск о разделе, как имущества приобретенного в период брака. Ответчик утверждает, что его вещи были в бараке, но при переезде, они физически не поместились бы в квартиру, и поэтому они вещи перевозили часть в квартиру, а часть вещей сразу в дом, который находится в <адрес>. Она приобретала барак сама и чисто по-человечески прописала там ответчика, никаких соглашений не было между ними. В квартире Шлюпиков А.Ф. по <адрес> не жил, они жили в доме в <адрес>, строились там, дом не достроен полностью, но колодец там есть, вода, выгребная яма, оборудованы две комнаты, которые отапливаются обогревателями, ответчик и сейчас там проживает. Дети платят за вывоз мусора в квартире, за восемь лет тоже сумма набежала <данные изъяты>, остальное всё по счетчикам.

Ответчик Шлюпиков А.Ф. в судебном заседании исковые требования истицы не признал, встречные исковые требования поддержал и пояснил, что у него отсутствует в собственности какое-либо иное жилое помещение, считая что в недостроенном жилом доме по <адрес> проживать нельзя, также он не является нанимателем иного помещения на условиях социального или коммерческого найма, а в силу имущественного положения (нет постоянного заработка) он не имеет возможности приобрести и обеспечить себя иным жилым помещением. Шлюпиков А.Ф.возражая но доводы истицы, утверждает, что по ДД.ММ.ГГГГ жил в квартире в <адрес>, по ДД.ММ.ГГГГ ездил туда мыться, стираться, завозил продукты. А в доме <адрес> сделали дачный вариант. Благодаря дочерям истицы он не захотел возвращаться в квартиру, чтобы они там жили.

Третье лицо отделение по вопросам миграции МО МВД России «Кинельский» в судебное заседание не явилось, просит рассмотреть дело без участия представителя, о времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Выслушав пояснения истицы, ответчика, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу положений ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истица Шлюпикова Т. В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии (л.д. 9).

Основанием для государственной регистрации права явилось постановление Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6)

Ранее истице на праве собственности(на основании договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежала квартира, по адресу <адрес>.

Как следует из постановления Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., указанную квартиру по адресу <адрес> изъяли в собственность администрации г.о. Кинель в связи с признанием дома аварийным и Шлюпиковой Т.В передана в собственность <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу <адрес>(л.д.6)

Согласно справки выданной председателем правления ТСН «Арбит» в спорном жилом помещении по адресу <адрес>, кроме истицы зарегистрированы: ответчик Шлюпиков А. Ф., который является бывшим супругом, дочь ФИО9, дочь ФИО6, внук ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. года рождения (л.д.8).

Согласно свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Шлюпиков А.Ф. и Шлюпикова Т.В. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Как указывает истица (ответчик по встречному иску) Шлюпикова Т.В., ее бывший супруг был прописан в данной квартире временно, так как у него не было прописки. Однако, по мнению ответчика (истца по встречному исковому заявлению) Шлюпикова А.Ф., что за ним должно сохраниться право пользования жилым помещением, поскольку у него отсутствует в собственности какое –либо иное жилое помещение, также он не является нанимателем иного помещения на условиях социального или коммерческого найма, а в силу имущественного положения (нет постоянного заработка), он не имеет возможности приобрести обеспечить себя иным жилым помещением.

На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. При этом, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пп. "б" п. 11 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

Истец (ответчик по встречному иску) Шлюпикова Т.В. в судебном заседании пояснила, что её бывший супруг Шлюпиков А.Ф. никогда не вселялся в квартиру, в ней не проживал, прав на нее не приобрел, какие либо соглашения по порядку пользования квартирой между ними отсутствуют, общего хозяйства в квартире не вели.

Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца как собственников спорного жилого помещения, истец вынужден нести бремя содержания своего жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, начисляемые на ответчика.

Доводы ответчика (истца по встречному иску) о том, что у него отсутствует в собственности какое –либо иное жилое помещение, также он не является нанимателем иного помещения на условиях социального или коммерческого найма, а в силу имущественного положения (нет постоянного заработка), он не имеет возможности приобрести обеспечить себя иным жилым помещением не нашли должного подтверждения. В материалах дела нет соответствующих письменных доказательств, собственником жилого помещения Шлюпиковой Т.В. данные доводы опровергаются, а также в судебном заседании истцом (ответчиком по встречному иску) Шлюпиковой Т.В. был предоставлен отчет от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества- земельного участка площадью <данные изъяты>.м. с расположенными на нем домом площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес> котором проживает ответчик (истец по встречному исковому заявлению) Шлюпиков А.Ф. и которому принадлежит земельный участок, где находится недостроенный жилой дом, в котором стороны по делу, как установлено судом прожили более <данные изъяты>.

Также в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО1 и ФИО2, соседи истицы, проживающие по адресу <адрес>Б показали, что проживают по соседству. С ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг, в квартире истицы проживает ее дочь ФИО7 с зятем и в настоящее время проживает и Шлюпикова Т.. Ответчик проживает в <адрес>, в квартире никогда не жил.

Свидетель ФИО4, также показала суду, что истица вместе с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ или в ДД.ММ.ГГГГ проживали уже в доме в <адрес>, точный адрес не помнит. В доме было две комнаты жилых, они там жили, спали, ели, готовили. Она потом к ним в баню приезжала, кроме бани есть и гараж. Также второй день свадьбы дочери истицы в ДД.ММ.ГГГГ отмечали в доме. Стороны по делу совместно там лет семь или восемь прожили. Была в гостях у дочери истицы по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, но они -истец и ответчик там не проживали.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует,что Шлюпиков А.Ф. проживает в доме в <адрес>, который построил, проживая еще с первой женой. С истицей в бараке проживал, потом переехали на <адрес>, жил ли он там пояснить не может, но переезжали вместе.

Свидетель ФИО9 показал, что ответчик с истицей проживали в бараке, потом в квартиру они переехали на <адрес>, но в каком году он не помнит. Он перевозил с барака все вещи. Они в квартире года два жили, потому что они работали вместе на машине <данные изъяты> и он стоял у него, потому что на <адрес> они не проживают, а Шлюпиков ходил с квартиры к нему чинить автомобиль возле двора. Потом в дом на <адрес>, как на дачу всё необходимое перевозили. Диван может какой-то, по мелочи. Последние лет шесть они, истица и Шлюпиков жили в доме по <адрес>, у него по соседству тоже там дом на <адрес>.

Вместе с тем суд исходит из того, что свидетели ФИО8 и ФИО9, допрошенные по ходатайству ответчика бесспорно не подтвердили факт вселения и проживания ответчика в спорной квартире, а наоборот каждый из них был свидетелем того, как проживали в бараке истица и ответчик, а потом перевозили вещи на <адрес>, а свидетель ФИО9 который проживает по <адрес>, подтвердил доводы истицы о том, что на протяжении последних шести лет стороны по делу проживали именно в доме по <адрес>.

Ответчик Шлюпиков А.Ф. зарегистрирован в спорном жилом помещении, но не указан в постановлении на его предоставление в качестве члена семьи собственницы –Шлюпиковой Т.В. и в соответствии с данными Единого реестра единственным собственником квартиры выступает истица, а ответчик ее сособственником не значится.

Суд исходит из того, что в квартиру по месту своей правовой регистрации ответчик не вселялся, право пользования жилой площадью не приобрел.

Следовательно, положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ не являются правовым основанием для сохранения за ответчиком (истцом по встречному исковому заявлению) Шлюпиковым А.Ф. право пользования жилым помещением как бывшим членом семьи.

Шлюпикова Т.В. неоднократно обращался к Шлюпикову А.Ф. с требованием о снятии с регистрационного учета из указанной квартиры, однако данное требование было проигнорировано Шлюпиковым А.Ф.

Отказ Шлюпикова А.Ф. от снятия с регистрационного учета фактически нарушает права собственников квартиры. На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истице носит формальный характер.

Из доводов ответчика можно сделать вывод, что приобретение Шлюпиковым А.Ф. права на пользование спорной квартирой он связывает с его регистрацией в этой квартире. Между тем юридически значимыми по требованию о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением являются обстоятельства, свидетельствующие о вселении и проживании Шлюпикова А.Ф. в квартире, о которой возник спор, так как согласно правовых норм, только совместное проживание в квартире с собственником квартиры членов его семьи порождает для последних право пользования квартирой наравне с ним.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истицы Шлюпиковой Т.В. о признании ответчика Шлюпикова А.Ф. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Встречное исковое заявление Шлюпикова А.Ф. о том, что у него отсутствует в собственности какое –либо иное жилое помещение, также, что он не является нанимателем иного помещения на условиях социального или коммерческого найма, а в силу имущественного положения (нет постоянного заработка), он не имеет возможности приобрести обеспечить себя иным жилым помещение, правового значения для разрешения данного дела не имеют. Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у Шлюпикова А.Ф. иного жилого помещения в котором он проживает по настоящее время, в связи с этим во встречном исковом заявлении Шлюпикову А.Ф. следует отказать.

Кроме того, ответчик Шлюпиков А.Ф. подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу, так как его регистрация являлась формальной, без вселения в спорную квартиру.

Из определения Верховного Суда РФ от 05.03.2002 г. N 33-В01-9 следует, что факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи

В абз. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", сказано, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Следовательно, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Согласно положениям "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года (ред. от 25.05.2017), граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шлюпиковой Т. В. удовлетворить.

Признать Шлюпикова А. Ф. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием снятия Шлюпикова А. Ф. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований Шлюпикова А. Ф. к Шлюпиковой Т. В., третьему лицу отделу по вопросам миграции МО МВД России «Кинельский» о признании сохранившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-274/2018 (2-2437/2017;) ~ М-2360/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шлюпикова Т.В.
Ответчики
Шлюпиков А.Ф.
Другие
Отделение по вопросам миграции МО МВД России "Кинельский"
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Радаева О. И.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
26.02.2018Судебное заседание
05.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.12.2017Передача материалов судье
05.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2018Подготовка дела (собеседование)
12.01.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.01.2018Предварительное судебное заседание
02.02.2018Предварительное судебное заседание
02.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
13.03.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
09.04.2018Судебное заседание
14.05.2018Судебное заседание
27.07.2018Судебное заседание
09.08.2018Судебное заседание
29.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
29.08.2018Дело оформлено
29.08.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее