Решение по делу № 2-560/2019 ~ М-438/2019 от 06.03.2019

дело № 2-560/2019       

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск                                                                          10 апреля 2019 года

    Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи          Устюжина С.М.,

при секретаре        Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Толоконцевой Г.В. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к Толоконцевой Г.В. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, обосновав тем, что 08.01.2013 года истцом заключен договор кредитной карты № с Толоконцевой Г.В. с первоначальным лимитом задолженности 62 000 рублей, который в соответствии с общими условиями комплексного банковского обслуживания в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления заемщика. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, которая является составной частью заключенного договора наряду с тарифами по тарифному плану, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров - кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора ответчику была предоставлена вся информация о его предмете и условиях, в том числе о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью ответчика в заявлении-анкете. На имя ответчика банк выпустил кредитную карту с установленным кредитом задолженности, и исполнил свои обязательств в полном объеме. В нарушение условий договора, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате обязательных платежей. 09.01.2015 года между ними был заключен договор реструктуризации №, который расторгнут 26.10.2015 года банком в одностороннем порядке, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, размер задолженности, образовавшейся за период с 05.05.2015 года по 26.10.2015 года составил 86 326 рублей 95 копеек, в связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму задолженности и уплаченную госпошлину в размере 2 789 рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Толоконцева Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.                      

В судебном заседании установлено, что ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и Толоконцева Г.В. 27.01.2013 года заключили договор кредитной карты о выпуске и обслуживании кредитных карт с установленным кредитным лимитом и тарифным планом: кредитная карта Тинькофф Платинум - ТП 7.13.. Как следует из заявления-анкеты на оформление кредитной карты, подписанного ответчиком, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, и составляющих кредитный договор № ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за его пользование, в сроки и на условиях договора, которые указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках /л.д. 13-15/. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Условий комплексного банковского обслуживания, считается момент активации кредитной карты.

Согласно выписке по счету Толоконцева Г.В. кредитную карту активировала 27.01.2013 года, то есть свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что и подтверждается выпиской за период с 27.01.2013 года по 09.01.2015 года /л.д. 7-8/.

Ответчик Толоконцева Г.В. свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора /п. 5.6 Общих условий /п. 7.2.1 Условий комплексного банковского обслуживания/, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии /л.д. 17-19/.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком в соответствии с п. 9.1 общих условий, был выставлен заключительный счет /л.д. 21/, из которого следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию 24.12.2014 года составляет 102 555 рублей 53 копеек.

09.01.2015 года между сторонами заключен договор реструктуризации № /л.д. 23-24/, который был расторгнут 26.10.2015 года банком в одностороннем порядке в связи с неисполнением ответчиком обязательств /л.д. 22/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/.

Согласно расчету по состоянию на 14.02.2019 года сумма задолженности Толоконцевой Г.В. составила 86 326 рублей 95 копеек, в том числе основной долг 73 332 рубля 02 копейки, комиссии и штрафы 12 994 рубля 93 копейки /л.д. 5/.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд считает, что Толоконцева Г.В. не исполняет принятые на себя обязательства перед АО «Тинькофф Банк» /л.д. 9-13/.

На основании решения единственного акционера от 16.01.2015 года фирменное наименование банка было изменено с ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» на АО «Тинькофф Банк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации новой редакции с новым наименованием.

Судебный приказ от 04.04.2016 года отменен 09.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 165 Курганинского района на основании возражения должника /л.д. 20/.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в сумме 2 789 рублей 80 копеек, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Толоконцевой Г.В. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Толоконцевой Г.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору реструктуризации № за период с 05.05.2015 года по 26.10.2015 года в сумме 86 326 рублей 95 копеек и уплаченную госпошлину в размере 2 789 рублей 80 копеек, всего 89 116 рублей 75 копеек.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику, разъяснив ее право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, а также право обжалования в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               С.М. Устюжин