Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-332/2021 от 06.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара                                                                              29 октября 2021 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Битиева А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,

защитника, в лице адвоката ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, вдовца, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 53 минут более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в коридоре <адрес>, совместно с ранее ему незнакомой Потерпевший №1 В ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 53 мин., более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, желая этого, взяв из своей сумки раскладной нож и удерживая его в правой руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, нанес им Потерпевший №1 один удар в область живота, от которого последняя испытала физическую боль. В результате полученного телесного повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №э/1907 от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлено повреждение: <данные изъяты>

Вышеописанное повреждение образовалось незадолго до первичного обращения в лечебное учреждение, но не более 12-ти часов, вывод подтверждается умеренным кровотечением из раны, отсутствием признаков воспаления в ране, максимальной выраженностью объективной клинической симптоматики, самой возможностью проведения первичной хирургической обработки раны.

Повреждение –ранение живота, проникающее, образовалось в результате однократного воздействия твердого плоского предмета, обладающего в момент причинения свойствами колюще-режущего, что подтверждается наличием раны с ровными краями, раневого канал, преобладанием длины раневого канала над длинной кожной раны.

Повреждение-ранение передней брюшной стенки проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, явилось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 (п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденного Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н).

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, основанием прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.

Адвокат ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего.

От потерпевшей Потерпевший №1поступило заявление, согласно которого она не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего, на реабилитации ФИО1 не настаивает.

Кроме того поступило заявление от дочери ФИО1 -ФИО5, которая также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, на реабилитации ФИО1 не настаивает.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ в связи со смертью обвиняемого, на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства: копию карты стационарного больного, карту вызова скорой помощи, электронную карту вызова скорой помощи «Здоровая семья», СД-диск с рентгеновскими снимками на Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; халат, 5 ножей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                подпись                              А.Д. Битиев