Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4807/2015 ~ М-4920/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-4807/15

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2015 года

(с учетом выходных дней)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Камерзана А.Н.,

при секретаре Сизовой Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Карпову А.П., Карпову В.А., Карповой Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее -
ПАО «Мурманская ТЭЦ», общество) обратилось в суд с иском к Карпову А.П., Карпову В.А., Карповой Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что между ОАО «Мурманская ТЭЦ» и ЗАО «Севжилсервис» заключен договор уступки права требования № б/н от 27 сентября 2013 года. В соответствии с п. 1.1 условий договора управляющая организация уступает, а ОАО «мурманская ТЭЦ» принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказание Обществом коммунальных услуг. На годовом общем собрании акционеров ОАО «Мурманская ТЭЦ» принято решение о смене фирменного наименования истца на ПАО «мурманская ТЭЦ». Согласно выписки из реестра уступаемых прав по лицевым счетам на 01 сентября 2013 года сумма задолженности ответчиков, зарегистрированных по адресу: <адрес>, за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, оказанные в период с 01 мая 2010 года по 31 мая 2013 года составляет <данные изъяты>. В настоящее время задолженность ответчика не погашена в полном объеме, её размер составляет вышеуказанную сумму. Истцом в адрес ответчиков направлена претензия, которая оставлена без ответа. Просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ПАО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил ходатайство об уменьшении требований в связи с заявлением ответчиков о применении спора исковой давности. В соответчики по статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2012 года по 31 мая 2013 года в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Ответчики Карпов А.П., Карпова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Карпов В.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В судебном заседании 19 ноября 2015 года частично признал исковые требования, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица – ООО «Севжилсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения по заявленным требования не выразил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация по заданию собственника помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно информации, представленной ММБУ «Новые формы управления» в период с 01 февраля 2011 года по 31 мая 2013 года правление многоквартирным домом № по улице *** в городе Мурманске осуществляло ЗАО «Севжилсервис» (л.д. 38, 48-78).

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

Материалами дела подтверждено, что 27 февраля 2013 года между ЗАО «Севжилсервис» и ОАО «Мурманская ТЭЦ» заключен договор уступки прав (цессии), согласно условиям которого (п. 1.1) кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 01 сентября 2013 года с учетом оплат на 20 сентября 2013 года (л.д. 10-13).

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено право нового кредитора требовать от должников исполнения обязательств, предусмотренных договором управления.

Таким образом, у истца возникло право требования с ответчиков оплаты задолженности за потребленные услуги по отоплению и подогреву воды в исковой период.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.    В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из пунктов 2, 4 статьи 154 ЖК РФ, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, ответчики Карпов А.П. и Карпова Н.А. зарегистрированы и являются собственниками квартиры № по улице *** в городе Мурманске на основании договора приватизации от 19 января 2007 года, кроме них в жилом помещении зарегистрирован ответчик Карпов В.А.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с 01 октября 2012 года по 31 мая 2013 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, подтвержден истцом документально, в связи с чем указанная в расчете сумма задолженности принимается судом.

Доказательств, подтверждающих внесение ответчика платежей в счет погашения задолженности, суду не представлено.

Таким образом, оценив установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что 29 июня 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в соответствии с которыми открытое акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» изменило фирменное наименование на публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 24 сентября 2015 года.

Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела исковые требования были уменьшены, с учетом статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату истцу.

С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Карпову А.П., Карпову В.А., Карповой Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Карпова А.П., Карпова В.А., Карповой Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате услуг за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 01 октября 2012 года по 31 мая 2013 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Карпова А.П., Карпова В.А., Карповой Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> с каждого.

Возвратить публичному акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья      А.Н. Камерзан