Решение по делу № 12-221/2012 от 29.03.2012

дело № 12-221/2012

РЕШЕНИЕ

17 апреля 2012 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Валеев М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Петрова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Петров В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с таким постановлением мирового судьи, Петров В.И. обратился с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено с нарушением закона, поскольку о дне и месте судебного заседания он извещен не был, в связи с чем, не мог участвовать в процессе и защитить свои права. Каких-либо судебных повесток он не получал. В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Петров В.И. поддержал жалобу в полном объеме, просил суд ее удовлетворить, указывая на формальность вынесенного постановления. Суду также показал, что ни каких судебных извещений он не получал, дело было рассмотрено в его отсутствие. В этот момент он принимал препараты, содержащие этанол, на алкотекторе был очень низкий показатель. В связи с этим просил постановление мирового судьи отменить.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:15 час. Петров В.И. двигаясь по <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», гос/номер № в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

Основанием полагать, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Петров В.И. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков свидетельствующих о том, что он действительно находится в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Петров В.И. согласился.

Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АА № от ДД.ММ.ГГГГ прибором алкотектором было установлено состояние его алкогольного опьянения, с чем Петров В.И. согласился (л.д. 8,9).

Также, факт управления Петрова В.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 02 АТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); протоколом об отстранении его от управления транспортным средством серии 02 АО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9), протоколом о задержании транспортного средства серии 02 АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа Е.С. (л.д. 11).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, действия Петрова В.И. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Петрова В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Петрову В.И. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что дело было рассмотрено с существенными нарушениями действующего законодательства, т.к. он не был надлежащем образом извещен о времени и месте судебного заседания материалами дела не подтверждены. Согласно уведомлению о вручении (л.д. 14) Петрову В.И. судебная повестка по указанному им в протоколе по делу об административном правонарушении и других документах адресу: г. Уфа, <адрес> направлена заблаговременно до начала судебного заседания у мирового судьи, однако судебная повестка ему не вручена, причина недоставления – истечение срока хранения, что свидетельствует о надлежащем его извещении о дне и месте рассмотрения дела.

Также, суд считает, что Петрову В.И. сотрудниками ИДПС были разъяснены права, как во время задержания, так и во время освидетельствования, что подтверждается подписями Петрова В.И. в протоколе об административном правонарушении и других документах.

Доводы заявителя о том, что дело было рассмотрено с существенными нарушениями действующего законодательства материалами дела не подтверждены, каких-либо существенных нарушений суд апелляционной инстанции не установил. Кроме того, степень алкогольного опьянения Петрова В.И. установлена специальным прибором, с показанием которого он согласился.

В связи с этим, мировой судья правильно пришел к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Петров В.И. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мировым судьей судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены, либо изменения суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова В.И., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Петрова В.И. - без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья         п/п М.М. Валеев