Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2017 от 04.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Ивдель 30 августа 2017 года

Судья Ивдельского городского суда Свердловской области Есаулкова А.П., при секретаре – Кисаревой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полякова О.А. на постановление по делу об административном правонарушении от.. года, которым

Поляков О.А.,.. .,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Ивдельский» от.. Поляков О.А. признан виновным в том, что,.. года в.. ч... мин. в нарушение требований п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Фольксваген, с государственным регистрационным знаком.. , оборудованным ремнями безопасности на автодороге.. (101 км. 800 м.) перевозил ребенка на заднем сиденье, не пристегнутого ремнями безопасности, или иными средствами, позволяющими пристегнуть ребенка при помощи ремней безопасности без использования детского удерживающего устройства; Полякову О.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере.. руб.

Будучи несогласным с указанным постановлением, Поляков О.А. обратился в Ивдельский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что трое несовершеннолетних детей находились с ним в автомобиле.. и все были пристегнуты ремнями безопасности, он изначально не был согласен с протоколом, поскольку ребенок находился в детском кресле и был пристегнут ремнем безопасности, при этом инспектор ДПС не мог видеть сквозь стекло движущегося автомобиля в темное время суток, что кто-то из детей не пристегнут.

В судебное заседание Поляков О.А. не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Часть 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения в виде административного штрафа на водителя в размере.. руб.

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению, в частности, подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 и ч. 1 ст. 29.10 данного Кодекса событие правонарушения и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, подлежат фиксации в протоколе об административном правонарушении, а затем в постановлении по делу об административном правонарушении.

С учетом бланкетного характера диспозиции ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу данной категории, определяется положениями п. 22.9 Правил дорожного движения.

.. года вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации, вносящее изменения в Правила дорожного движения в части применения детских удерживающих устройств при перевозке детей-пассажиров в салонах транспортных средств.

Согласно пункту 22.9 ПДД, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использование ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

В нарушение вышеуказанных норм юридически значимые обстоятельства вменяемого Полякову О.А. правонарушения в постановлении о назначении административного наказания не приведены, а именно не указаны данные, позволяющие идентифицировать личность перевозимого ребенка, его точный возраст и местонахождение на заднем сиденье автомобиля среди прочих детей, при этом Поялков О.А. в протоколе об административном правонарушении пояснял, что на улице темное время суток и все пассажиры в автомобиле пристегнуты ремнями безопасности. Таким образом, в постановлении и протоколе не в полном объеме описана объективная сторона административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС МО МВД России «Ивдельский» в отношении Полякова О.А. от.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное.. года инспектором ДПС МО МВД России «Ивдельский» в отношении Полякова О.А. отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) А.П. Есаулкова