Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2014 ~ М-666/2014 от 28.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                              08 июля 2014 года                                                                                                                                                         

             Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

                  председательствующего судьи          Одайкиной И.А.,

                  при секретаре                                      Кузьминой М.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2- 715/14 по исковому заявлению Половинкиной ФИО8 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск о включении имущества в наследственную массу,      

У С Т А Н О В И Л:

     Половинкина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск о включении имущества в наследственную массу.

    В судебном заседании истец Половинкина Н.А. исковые требования поддержала и пояснила, что <Дата обезличена> умерла родственница мужа- ФИО2, которая еще при жизни завещала ей все свое имущество в виде квартиры, гаража, денежного вклада. При обращении в нотариальную контору для решения вопроса оформления наследства ей отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство на часть имущества -гараж, поскольку она не смогла представить правоустанавливающие и правоподтверждающие документы, бесспорно подтверждающие принадлежность гаража, находящегося по адресу: <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен> во дворе дома. Ей рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении в наследственную массу Половинкиной Л.И. вышеуказанного гаража с указанием площади, инвентарного и кадастрового номера.

       В связи с изложенным просит суд включить в наследственную массу ФИО2, умершей <Дата обезличена> гараж, расположенный в районе <Адрес обезличен>, во дворе дома

       Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили отзыв, в котором просили рассмотреть дело без их участия.

       Выслушав пояснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Из извещения нотариуса <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> суду известно, что по факту смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена> года, заведено наследственное дело № 90/2014. Заявителю ФИО5 разъяснено, что для выдачи свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, необходимо представить в нотариальную контору правоустанавливающие и правоподтверждающие документы, бесспорно подтверждающие принадлежность гаража, находящегося по адресу: <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен>, во дворе дома (л.д.6).

       Согласно свидетельству о смерти <Номер обезличен>, ФИО2 умерла <Дата обезличена> года, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 7 ).

        Из завещания <Адрес обезличен>6 от <Дата обезличена> установлено, что ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, она завещает ФИО5 (л.д.18).

         Судом установлено, что на основании разрешения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> МБУ «Управление архитектуры и градостроительства г.о. Чапаевск гр. ФИО3 разрешается произвести строительство кирпичного гаража размером 4,0 х 6,0м в районе <Адрес обезличен> во дворе дома (л.д. 27).

         Согласно свидетельству о смерти <Номер обезличен>, ФИО3 умер <Дата обезличена> года, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 29).

         Наследственное дело после смерти ФИО3, умершего <Дата обезличена> года, не заводилось (л.д.40).

         Вместе с тем, согласно поквартирной карточки от <Дата обезличена> установлено, что по адресу: <Адрес обезличен>88, были зарегистрированы: ФИО2, <Дата обезличена> г.р.- наниматель, ФИО3, <Дата обезличена> г.р.-муж, ФИО4, <Дата обезличена> г.р.-свекровь.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

         Гр.ФИО2 приходилась супругой ФИО3, о чем имеется свидетельство о браке от <Дата обезличена> (л.д.44).

         Из представленного свидетельства о праве собственности на землю <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО2 решением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Главы администрации <Адрес обезличен> предоставлен земельный участок для строительства гаража в районе <Адрес обезличен> (л.д.28).

         Из технического паспорта на гараж, расположенный в районе старых кладбищ по <Адрес обезличен> установлено, что он имеет размеры: 4,0м х 5,93м и площадь 23,72 кв.м, сведения о регистрации права собственности от <Дата обезличена> за ФИО2 (л.д.8-15).

          Из кадастрового паспорта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что гараж, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, район старых кладбищ имеет кадастровый № 63:10:0203003:4519 (л.д.16,17).

           Согласно уведомления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, сведения об объекте недвижимости- гараж с инвентарным <Номер обезличен> по адресу: <Адрес обезличен>- отсутствует (л.д.30).

            В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

           При изложенных обстоятельствах исковые требования Половинкиной Н.А. о включении имущества в наследственную массу ФИО2 гаража, расположенного по адресу <Адрес обезличен>, район <Адрес обезличен>, во дворе дома, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования Половинкиной ФИО9 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск о включении имущества в наследственную массу- удовлетворить.

       Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гараж, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, район <Адрес обезличен>, во дворе дома, общей площадью по наружному обмеру 23,72 кв.м, по внутреннему обмеру 19,88 кв.м, с кадастровым номером № <Номер обезличен>.

        Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через 5 дней со дня принятия.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

            Судья Чапаевского городского суда                               И.А.Одайкина