Решение по делу № 2-822/2021 ~ М-240/2021 от 04.02.2021

Дело № 2-822/2021

УИД 42RS0002-01-2021-000486-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Белово

08 июля 2021 года

гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Шмакову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику Шмакову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 64 520 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2136 рублей.

Требование мотивировано тем, что 26.08.2019 по адресу <адрес> произошло ДТП, в результате которого т/с ВАЗ/Lada GFL130/LADA VESTA г.р.з.№ причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель Шмаков А.В., управляющий т/с Kawasaki 2510D г.р.з. №№№.

На момент ДТП т/с ВАЗ/Lada GFL130/LADA VESTA г.р.з.№ застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №.

27.08.2019 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, ущерб, причиненный застрахованному т/с, составил 64 520 рублей 51 копейка.

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере.

В соответствии с материалами ГИБДД, гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, так как в указанных документах отсутствует информация о заключении договора ОСАГО, о дате его заключения, сроке его действия, соответственно отсутствует информация о действии такого договора в момент ДТП.

Соответственно к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика.

10.04.2020 истцом направлена ответчику досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 64 520 рублей 51 копейка, срок на уплату установлен в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии. Претензия до настоящего времени не оплачена. Таким образом, ответчик уклоняется от возмещения причиненного ущерба.

В судебное заседание от 08.07.2021г. не явились надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела стороны: представитель истца АО «ГСК «Югория» (л.д.30), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2 оборот); ответчик Шмаков А.В. (л.д.21,23,24,31,32,34), письменных пояснений и ходатайств по существу иска не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон, письменных и вещественных доказательств (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

Суд, исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В силу положений ч.ч.1 - 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из иска, подтверждено документально и не опровергнуто стороной ответчика, 26.08.2019г. по адресу <адрес> произошло ДТП, в результате которого т/с ВАЗ/Lada GFL330/LADA VESTA г.р.з.№ причинены повреждения (л.д.8,10,12).

Виновником ДТП является водитель и собственник Шмаков А.В., управляющий т/с Kawasaki 2510D г.р.з. №№№, страховой полис отсутствует (л.д.12).

На момент ДТП т/с ВАЗ/Lada GFL330/LADA VESTA г.р.з.№ застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса № (л.д.13). Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. 27.08.2019г. потерпевшая Лазарева Е.А. обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.13), ущерб, причиненный застрахованному т/с, составил 64 520 рублей 51 копейка (л.д.5 оборот,6,7).

Как следует из иска, истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере - 64 520 рублей 51 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

10.04.2020г. истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.04.2020г. о возмещении причиненного ущерба в размере 64 520 рублей 51 копейка (л.д.4). Претензия до настоящего времени не исполнена.

Таким образом, в силу ст.ст.387,965 ГК РФ к страховщику в порядке суброгации перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства и представленные в материалы дела документы, судом не добыто. Каких либо доказательств иного размера ущерба, либо его отсутствия, суду стороной ответчика в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из вышеизложенного, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что необходимо взыскать со Шмакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г<данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба в размере 64 520 рублей 51 копейка.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.ст.88,98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2136 рублей (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Шмакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба в размере 64 520 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2136 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 13 июля 2021 года.

Судья Т.С.Гуляева