Решение по делу № 2-1129/2015 ~ М-1180/2015 от 23.10.2015

Гр. дело № 2-1129/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года г. Зеленоградск

судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ватралик Ю.В.

при секретаре Агеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БИНБАНК» к Васильевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор с ответчицей на выпуск кредитной карты, согласно которому последней была предоставлена кредитная карта с установленным лимитом в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Однако ответчица не исполняет обязательство по кредитному договору, допускает просрочки платежей. Задолженность по состоянию на 14 июля 2015 года составила <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчица Васильева В.А. не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, доказательств уважительности своего отсутствия суду не представила.

С учетом позиции стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № № между ОАО «БИНБАНК» и Васильевой В.А. на основании заявления последней на получение потребительского кредита, открытия текущего счета и выпуска банковской карты, согласно которому ответчице была выдана кредитная карта <данные изъяты>, установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д. 10).

Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил, сумма кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на счет Васильевой В.А., которая им воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 2 вышеуказанного Кредитного договора и графиком платежей предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>23 рубля в срок до 5-го числа каждого месяца.

Также вышеуказанным кредитным договором была предусмотрена пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Как установлено судом, ответчица регулярно допускала просрочки платежей и вносила ежемесячные платежи в не полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Последний платеж совершен 16 января 2015 года.

В связи с этим банком 5 апреля 2015 года было направлено требование ответчице о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, (л.д. 22), однако сумму долга ответчица не возвратила.

2 февраля 2015 года ОАО «БИНБАНК» был переименован в ПАО «БИНБАНК».

Задолженность по состоянию на 14 июля 2015 года составила <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>20 рублей, проценты – <данные изъяты>,68 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «БИНБАНК» о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по оплате госпошлины по подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Васильевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Васильевой ФИО4 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере составила <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Васильевой ФИО4 в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Ватралик