Решение по делу № 2-2803/2015 ~ М-2811/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-2803/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Дума В.Г. к ПАО «Всеукраинский Акционерный Банк» о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Дума В.Г. обратился в суд с требованием о взыскании с ПАО «Всеукраинский Акционерный Банк» задолженности по договорам банковского вклада: от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Свои требования мотивирует тем, что им заключены вышеуказанные срочные договора банковских вкладов, при этом согласно условиям указанных договоров он имеет право получить сумму вклада в дату возврата вклада, указанную в договоре, или досрочно. Однако, по его требованию сумма вклада ответчиком ему не возвращена. В последствии он обратился с заявлением в АНО «Фонд защиты вкладчиков» о выплате максимального размера компенсационной выплаты по каждому из перечисленных договоров, но при этом сумма не возращенных ответчиком денежных средств по вкладам за вычетом компенсаций АНО «Фонд защиты вкладчиков» составляет <данные изъяты> гривен и <данные изъяты> долларов США, что курсу ЦБ РФ на день подачи искового заявления суд составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам, что привело к причинению материального ущерба, а потому просит суд взыскать с ответчика в его сумму по банковским вкладам в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Дума В.Г. исковые требования поддержал полностью по изложенным в заявлении доводам. Суду так же пояснил, что до настоящего времени остаток денежных средств по банковским вкладам ему не возвращен. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Всеукраинский Акционерный Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО3, допущенная к участию в деле в порядке, предусмотренном ч.6 ст.53 ГПК РФ, полностью поддержала доводы и пояснения доверителя. Просила иск удовлетворить.

Исследовав материалы и установив обстоятельства дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № Дума В.Г. в ПАО «Всеукраинский Акционерный Банк» открыт вклад с зачислением денежных средств в сумме <данные изъяты> грн.;

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № Дума В.Г. в ПАО «Всеукраинский Акционерный Банк» открыт вклад с зачислением денежных средств в сумме <данные изъяты> грн.;

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № Дума В.Г. в ПАО «Всеукраинский Акционерный Банк» открыт вклад с зачислением денежных средств в сумме <данные изъяты> грн.;

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № Дума В.Г. в ПАО «Всеукраинский Акционерный Банк» открыт вклад с зачислением денежных средств в сумме <данные изъяты> грн.;

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № Дума В.Г. в ПАО «Всеукраинский Акционерный Банк» открыт вклад с зачислением денежных средств в сумме <данные изъяты> долларов США;

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № Дума В.Г. в ПАО «Всеукраинский Акционерный Банк» открыт вклад с зачислением денежных средств в сумме <данные изъяты> долларов США.

Производство по делам с участием иностранных лиц урегулировано разделом V ГПК РФ.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК суды Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" <адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 23 ФКЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусматривает, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

    В соответствии с ч. 2 ст.837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных     договором.

Статья 845 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

    Согласно ст.36 Закона «О банках и банковской деятельности» вклад возвращается вкладчику по его первому требованию в порядке, предусмотренном для вклада данного вида федеральным законом и соответствующим договором.

Аналогичные правовые нормы закреплены в Гражданском кодексе Украины.

С учетом представленных стороной истца расчетов сумма невозвращенных ответчиком денежных средств по депозитным договорам за вычетом компенсированной АНО «Фонд защиты вкладчиков» суммы составляет <данные изъяты> гривен, и <данные изъяты> долларов США, указанная сумма согласно курса ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 405 631,29 рубля.

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга и процентов проверен в судебном заседании и судом признан обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом положений ст.317 ГК РФ подлежит взысканию сумма невозвращенных ответчиком денежных средств размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Всеукраинский Акционерный Банк» в пользу Дума В.Г. задолженность по договорам банковского вклада:

от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.;

от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.;

от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.;

от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.;

от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.;

от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        О.П.Кузнецова