Решение по делу № 2-345/2017 ~ М-384/2017 от 13.07.2017

Дело № – 2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 августа 2017 года                              <адрес>

Фатежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6 и Администрации Верхнелюбажского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО4 и Администрации Верхнелюбажского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

и по встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО4, ФИО5 и Администрации Верхнелюбажского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 и Администрации Верхнелюбажского сельсовета <адрес> в котором (с учетом уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства) просил суд признать за ним право собственности в размере 1/630 доли на земельный участок площадью 22760000 кв.м., с кадастровым номером 46:25:220000:3, категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: <адрес>, Верхнелюбажский сельсовет, в том числе: на 1/1260 доли в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и на 1/1260 доли в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ как принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти своего супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО5 предъявила встречный иск к ФИО4, ФИО6 и Администрации Верхнелюбажского сельсовета <адрес>, в котором просила признать за ней право собственности на 1/1260 доли на спорный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО6 предъявила встречный иск к ФИО4, ФИО5 и Администрации Верхнелюбажского сельсовета <адрес> в котором просила признать за ней право собственности на 1/1260 доли на спорный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречным искам ФИО4 (далее истец-ответчик), истцы по встречным искам и ответчики по первоначальному и встречным искам (далее ответчики-истцы) ФИО5, ФИО6 в обоснование своих исковых требований пояснили, что их отец ФИО3 при жизни приобрел право общей долевой собственности в размере 1/315 доли на земельный участок, с кадастровым номером 46:25:220000:3, категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: <адрес>, Верхнелюбажский сельсовет, которое было зарегистрировано за ним в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который на момент смерти проживал совместно со своей супругой ФИО2 и детьми ФИО4, ФИО5, ФИО6 по адресу: <адрес>, Верхнелюбажский сельсовет, д. Ясенок. После его смерти имелось четыре наследника по закону первой очереди: супруга умершего – ФИО2, сын умершего ФИО4 и дочери умершего – ФИО6 и ФИО5, которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 в установленный законом срок не обращались, но фактически приняли наследство ФИО3, так как забрали себе в пользование личные вещи умершего (посуду, мебель инструменты и др.) и остались проживать в домовладении, в котором они проживали совместно с наследодателем. Иных наследников по закону первой очереди у ФИО3 не имелось, так как его родители умерли задолго до открытия наследства, других детей кроме ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а также иждивенцев на момент смерти у него не было. Завещания ФИО3 не оставлял.

Таким образом, по мнению сторон с ДД.ММ.ГГГГ все наследственное имущество ФИО3, в том числе, принадлежащее умершему право общей долевой собственности на спорный земельный участок в размере 1/315 доли, после его смерти перешло в собственность его наследников по закону первой очереди – супруги ФИО2, детей ФИО4, ФИО5, ФИО6 в размере по 1/1260 доли в собственность каждого из них (то есть по ? доли в наследстве).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая на момент смерти проживала одна по адресу: <адрес>, Верхнелюбажский сельсовет, д. Ясенок. После её смерти имелось три наследника по закону первой очереди – дети умершей ФИО5, ФИО6 и ФИО4 При этом, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 в установленный законом срок никто из наследников не обращался, однако наследство фактически было принято ее сыном ФИО4, поскольку он в шестимесячный срок после смерти своей матери забрал себе в пользование личные вещи умершей, осуществлял уход за домовладением, в котором на момент смерти проживала наследодатель, и обрабатывал приусадебный земельный участок. Другие наследники – ФИО5 и ФИО6 наследство своей матери не принимали ни фактически, ни путем подачи соответствующих заявлений нотариусу, так как совместно с наследодателем на момент ее смерти не проживали, а были лишь зарегистрированы в данном домовладении по месту жительства, и во владение наследственным имуществом не вступали. Иных наследников по закону первой очереди у ФИО2 не имелось, так как ее родители умерли задолго до открытия наследства, других детей, кроме ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а также иждивенцев на момент смерти у нее не было, в браке на момент смерти она не состояла.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все наследственное имущество ФИО2, в том числе 1/1260 доли, которую она унаследовала после смерти своего супруга ФИО3, но не оформила на нее своих наследственных прав, после ее смерти перешла в собственность ее наследника по закону первой очереди – сына ФИО4

С учетом изложенных объяснений истец по первоначальному иску и ответчик по встречным искам ФИО4 свои исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований ФИО5 и ФИО6 не возражал.

Ответчик по первоначальному иску ФИО4, по встречному иску ФИО6 и истец по встречному иску - ФИО5 свои встречные исковые требования поддержала в полном объеме, а также не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО4 и ФИО6

Ответчик по первоначальному иску ФИО4, по встречному иску ФИО5 и истец по встречному иску - ФИО6 свои встречные исковые требования поддержала в полном объеме, а также не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО4 и ФИО5

Представитель ответчика по первоначальному и встречным искам - Администрации Верхнелюбажского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования ФИО4 и встречные исковые требования ФИО5 и ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель ФИО3 при жизни приобрел право общей долевой собственности в размере 1/315 доли на земельный участок площадью 22760000 кв.м., с кадастровым номером 46:25:220000:3, категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: <адрес>, Верхнелюбажский сельсовет, которое было зарегистрировано за ним в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти проживал совместно со своей супругой ФИО2 и детьми ФИО4, ФИО5, ФИО6 по адресу: <адрес>, Верхнелюбажскитй сельсовет, д. Ясенок. (свидетельство о заключении брака ФИО3 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справка Администрации Верхнелюбажского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая на момент смерти проживала одна по адресу: <адрес>, Верхнелюбажский сельсовет, д. Ясенок. (свидетельство о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, справка Администрации Верхнелюбажского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

ФИО3 и ФИО2 являлись родителями истца-ответчика ФИО4, ответчиков-истцов ФИО5 и ФИО6 (свидетельство о рождении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ).

Объяснениями сторон, вышеуказанными письменными доказательствами, сообщением нотариуса Фатежского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии наследственных дел к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что:

- после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и не оставившего завещания на случай своей смерти, имелось четыре наследника по закону первой очереди: супруга умершего – ФИО2, сын умершего ФИО4 и дочери умершего – ФИО6 и ФИО5, которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 в установленный законом срок не обращались, но фактически приняли наследство ФИО3, так как забрали себе в пользование личные вещи умершего (посуду, мебель инструменты и др.) и остались проживать в домовладении, в котором проживали с наследодателем. Иных наследников по закону первой очереди у ФИО3 не имелось, так как его родители умерли задолго до открытия наследства, других детей кроме ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а также иждивенцев на момент смерти у него не было;

- после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и не оставившей завещания на случай своей смерти, имелось три наследника по закону первой очереди – дети умершей ФИО5, ФИО6 и ФИО4 При этом, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 в установленный законом срок никто из наследников не обращался, однако наследство фактически было принято ее сыном ФИО4, поскольку он в шестимесячный срок после смерти своей матери забрал себе в пользование личные вещи умершей, осуществлял уход за домовладением, в котором на момент смерти проживала наследодатель, и обрабатывал приусадебный земельный участок. Другие наследники умершей - ФИО5 и ФИО6 наследство совей матери не принимали ни фактически, ни путем подачи соответствующих заявлений нотариусу, так как совместно с наследодателем на момент ее смерти не проживали, а были лишь зарегистрированы в данном домовладении по месту жительства, и во владение наследственным имуществом не вступали. Иных наследников по закону первой очереди у ФИО2 не имелось, так как ее родители умерли задолго до открытия наследства, других детей, кроме ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а также иждивенцев на момент смерти у нее не было, в браке на момент смерти она не состояла.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3 его 1/315 доля с ДД.ММ.ГГГГ перешла в собственность его наследников ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в размере по 1/1260 каждому из них, а после смерти ФИО2, ее доля 1/1260 доля с ДД.ММ.ГГГГ, унаследованная ею после смерти своего супруга ФИО3, перешла в собственность ее наследника – ФИО4, которому таким образом, всего стало принадлежать 1/630 доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности в размере 1/630 доли на земельный участок площадью 22760000 кв.м., с кадастровым номером 46:25:220000:3, категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: <адрес>, Верхнелюбажский сельсовет, в том числе:

- на 1/1260 долю в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- на 1/1260 долю в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти своего супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности в размере 1/1260 доли на земельный участок площадью 22760000 кв.м., с кадастровым номером 46:25:220000:3, категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: <адрес>, Верхнелюбажский сельсовет, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности в размере 1/1260 доли на земельный участок площадью 22760000 кв.м., с кадастровым номером 46:25:220000:3, категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: <адрес>, Верхнелюбажский сельсовет, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: