Решение от 03.03.2017 по делу № 2-1848/2017 от 10.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.,

при секретаре Рубцовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

06 марта 2017 года

гражданское дело № по исковому заявлению Клочковой М. И., Васютиной Н. А., Васюченковой Л. В., Васюченковой О. К., Кузнецовой А. С., Глумовой Т. Г., Рвачева Ю. И., Боркуновой Н. И., Степановой А. П. к Г. Управе <адрес>, Управлению жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес> об оспаривании постановления Г. Управы <адрес>, признании незаконным переноса срока отселения из аварийного жилого многоквартирного жилого дома, признании незаконным бездействия, возложении обязанности по изъятию для муниципальных нужд земельного участка и жилых помещений в многоквартирном жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, уточнив исковые требования, просили признать незаконным (недействительным) Постановление Г. Управы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пи «О внесении изменений в постановление Г. Управы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ам «Об утверждении решения Г. межведомственной комиссии»; признать незаконными действия Г. Управы <адрес> и Управления жилищно-коммунального хозяйства <адрес> по отзыву (признанию недействительными) ранее предъявленных собственникам помещений требований о сносе аварийного жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>; признать незаконным бездействие Г. Управы <адрес> выразившееся в непринятии мер по изъятию для муниципальных нужд земельного участка под многоквартирным жилом домом по адресу: <адрес> расположенных в указанном жилом доме жилых помещений; возложить на Г. Управу <адрес> обязанность принять решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером 40:26:000158:294, расположенного по адресу: <адрес> под признанным аварийным многоквартирным жилым домом; возложить на Г. Управу <адрес> обязанность принять решение об изъятии для муниципальных нужд:

-у Глумовой Т. Г. – двухкомнатной квартиры общей площадью 50,8 кв.м. по адресу: <адрес>;

-у Васюченковой Л. В., Васюченковой О. К.– двухкомнатной квартиры общей площадью 53,4 кв.м. по адресу: <адрес>;

-у Боркуновой Н. И. – двухкомнатной квартиры общей площадью 52,4 кв.м. по адресу: <адрес>;

-у Рвачева Ю. И. – двухкомнатной квартиры общей площадью 49 кв.м. по адресу: <адрес>;

-у Васютиной Н. А.– комнаты общей площадью 27,6 кв.м., в том числе жилой площадью 19 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: <адрес>;

-у Клочковой М. И.– комнаты общей площадью 27,1 кв.м., в том числе жилой площадью 18,8 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: <адрес>;

-у Кузнецовой А. С.– комнаты общей площадью 16,3 кв.м., в том числе жилой площадью 11,3 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, который признан аварийным и подлежащим сносу, перенос срока отселения и отзыв требований о сносе противоречит требованиям действующего законодательства, поскольку имеется реальная угроза жизни и здоровью жильцов дома по причине аварийного состояния строительных конструкций, аварийного состояния газопровода. Бездействие ответчиков по непринятию мер по изъятию земельного участка и жилых помещений в многоквартирном жилом доме, признанном аварийным противоречит требованиям действующего законодательства, в том числе положениям статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истцы Клочкова М.И., Васюченковой Л.В., Васюченковой О.К., а также представитель истцов по ордеру-адвокат Скабицкая Т.В. заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержали, просили их удовлетворить.

Истцы Глумова Т.Г., Степанова А.П., Рвачев Ю.И., Кузнецова А.С., Боркунова Н.И., Васютина Н.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков по доверенностям Журавлева Е.Ю., Яковенко Т.А. исковые требования не признали, указав на их необоснованность.

Привлеченные к участию в деле третьи лица Степанов В.И., Клочков В.Н., Глумов В.А., Боркунов В.И., Сайкова В.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сайкова Д.А., Купчевая В.В. в судебной заседание не явились, письменно ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы, за исключением Степановой А.П. являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Степанова А.П. является нанимателем жилого помещения в указанном многоквартирном жилом доме, что подтверждается договором социального найма № (том 1 л.д.21).

Заключением Г. межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ Г. управой <адрес> принято постановление №-пи «Об утверждении решения Г. межведомственной комиссии», согласно которому многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции.

Постановлением Г. Управы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пи в указанное постановление внесены изменения, в соответствии с которыми вышеприведенный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, установлен срок отселения физических и юридических лиц, находящихся по адресу: <адрес> – до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ Г. управой <адрес> принято оспариваемое Постановление №-пи из которого следует, что срок отселения физических и юридических лиц, находящихся по адресу: <адрес> изменен, определена дата – до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.33).

В связи с изменением срока отселения, ранее направленные истцам требования о сносе <адрес> были признаны недействительными, о чем истцы уведомлены письмами УЖКХ <адрес> (том 1 л.д.50-56).

В обоснование переноса срока отселения в названном постановлении указано на отсутствие в собственности муниципального образования «<адрес>» пригодных для проживания свободных жилых помещений для расселения признанного аварийным многоквартирного дома, по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктами 1, 8, 9 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции органов местного самоуправления относится учет муниципального жилищного фонда, контроль за его сохранностью и соответствием жилых помещений санитарным и техническим требованиям, признание жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47, к компетенции органа местного самоуправления отнесено также принятие решения и издание распоряжения с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (пункт 49).

В силу указанных норм определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является исключительной компетенцией органа местного самоуправления.

Само по себе решение органа местного самоуправления об установлении срока сноса аварийного дома не предполагает произвольное, не основанное на объективных данных, определение срока сноса такого дома, имеет своей целью последующее предоставление гражданам, проживающим в аварийном и подлежащем сносу доме, других благоустроенных жилых помещений (ст.ст. 85, 86 ЖК РФ), направлено на обеспечение условий для осуществления права на жилище, а потому не может рассматриваться в качестве решения, нарушающего права и свободы гражданина, создающего препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод либо возлагающего на него незаконно какие-либо обязанности.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.

Аналогичные разъяснения даны в абзаце 5 раздела 3 "Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными доказательствами подтверждается, что дальнейшее использование многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> по его прямому назначению угрожает жизни и здоровью проживающих в нем граждан по причине аварийного состояния конструктивных элементов жилого дома, инженерных систем и коммуникаций.

Установленные обстоятельства недопустимого технического состояния многоквартирного жилого дома подтверждаются актом № от ДД.ММ.ГГГГ о техническом состоянии вентиляционных и дымовых каналов (том 1 л.д.65-66); аварийной заявкой от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу утечки газа (том 1 л.д.67), актом № от ДД.ММ.ГГГГ об обрушении потолка в <адрес>; актом от ДД.ММ.ГГГГ о разрушении перекрытия в <адрес> (том 1 л.д.99); актом осмотра чердачного перекрытия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.100), экспертными заключениями ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о несоответствии параметров микроклимата требованиям СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 в жилых помещениям многоквартирного жилого дома № по <адрес> (том 1 л.д.108, 113-114, 119, 123); технических заключением ООО «Дара» №ОБ-00104 (том 1 л.д.126-150), в соответствии с которым дальнейшее использование жилого дома по его прямому назначению угрожает жизни и здоровью проживающих в нем граждан.

Как следует из письма УЖКХ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № факт сложившейся аварийной ситуации, угрожающей проживанию граждан в связи с обрушению элементов кровли указанным ответчиком не оспаривается (том 1 л.д.64)

Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств подтверждающих возможность проживания граждан в названном выше жилом доме, представляющем угрозу их жизни и здоровью до истечения установленного в оспариваемом постановлении срока отселения суду не представлено.

Само по себе отсутствие в муниципальном образовании свободных жилых помещений для расселения аварийного многоквартирного дома не является достаточным основанием для переноса срока отселения физических и юридических лиц, противоречит установленным статьей 40 Конституции РФ и статьей 2 Жилищного кодекса РФ обязанностям органов местного самоуправления по созданию условий для осуществления права на жилище, его безопасности, восстановления нарушенных жилищных прав.

При таких обстоятельствах перенос ранее установленного срока отселения граждан нельзя признать законным.

Таким образом, заявленные исковые требования о признании незаконным и отмене Постановлением Г. Управы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пи «О внесении изменений в постановление Г. Управы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ам «Об утверждении решения Г. межведомственной комиссии» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок.

Таким образом, основанием для предъявления к собственникам указанных требований о сносе многоквартирного жилого дома является факт признания его аварийным и подлежащим сносу, а не истечение установленного для отселения срока.

Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> признан Г. Управой <адрес> аварийным и подлежащим сносу на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-пи «Об утверждении решения Г. межведомственной комиссии» (в редакции постановления Г. Управы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пи).

При таких обстоятельствах действия Управления жилищно-коммунального хозяйства <адрес> по признанию недействительными ранее направленных в адрес истцов требований о сносе <адрес>, являются незаконными, противоречат вышеприведенным правовым положениям.

Удовлетворяя частично исковые требования о признании незаконным бездействия по принятию решения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка под многоквартирным жилым домом и изъятии принадлежащих истцам жилых помещений суд руководствуется следующим.

Из материалов дела видно, что земельный участок с кадастровым номером 40:26:000158:294 площадью 1600 кв.м. под многоквартирным жилым домом по указанному выше адресу сформирован, границы земельного участка определены в соответствии с требованиями земельного законодательства (том 2 л.д.9-11).

Как следует из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение о сносе названного жилого дома собственниками не принято (том 2 л.д.21-28), о чем уведомлена Г. Управа <адрес>.

Из Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 231 "<адрес> адресной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории муниципальных образований <адрес> на 2013 - 2017 годы" следует, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> не включен в названную адресную программу.

Если многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, не включен в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, жилищные права собственника жилого помещения в таком доме обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации в том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность органов местного самоуправления производить изъятие земельного участка и жилых помещений путем их выкупа у собственников, в случае если указанные собственники не произвели снос или реконструкцию аварийного многоквартирного жилого дома.

В этой связи доводы представителей ответчиков об отсутствии необходимости в изъятии жилых помещений и земельного участка для муниципальных нужд, а само изъятие является правом органов местного самоуправления, а не их обязанностью, являются необоснованными, противоречат вышеприведенным правовым положениям и разъяснениям по их применению.

Судом достоверно установлено, что ответчиками в нарушение указанных требований законодательства, земельный участок с кадастровым номером 40:26:000158:294 площадью 1600 кв.м. под названным многоквартирным жилым домом, а также принадлежащие истцам жилые помещения данного дома для муниципальных нужд не изъяты, несмотря на истечение установленного срока сноса дома силами собственников.

Учитывая изложенное, ответчиками допущено незаконное бездействие, выразившееся в непринятии мер по изъятию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признанный аварийным и подлежащим сносу, и изъятию жилых помещений – квартир истцов расположенных в данном доме, для муниципальных нужд, с целью дальнейшего выкупа указанных помещений.

Согласно пункту 1.1 Положения об управлении жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, утвержденного Решением Г. Д. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 258 Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес> является органом Г. Управы <адрес>, обладает исполнительно-распорядительными и контрольными полномочиями, отнесенными к его ведению.

В соответствии с пунктом 3.34 Положения об управлении жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, к полномочиям Управления ЖКХ <адрес> отнесены, в числе прочих, вопросы изъятия жилого помещения путем заключения соглашений об изъятии жилого помещения путем выплаты собственникам выкупного возмещения за жилое помещение в связи с его изъятием для муниципальных нужд.

Согласно пункту 1.1 Положения «Об управлении архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес>», утвержденного Решением Г. Д. Г. округа "<адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ N 15 Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес> является органом Г. Управы <адрес>, обладает исполнительно-распорядительными и контрольными полномочиями, отнесенными к его ведению.

Согласно пункту 3.2.3 Положения «Об управлении архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес>» к полномочиям указанного управления относятся вопросы принятия решений об изъятии, в том числе путем выкупа, земельных участков и жилых помещений для муниципальных нужд в соответствии с действующим законодательством, обеспечивает принятие решений о выкупе жилых помещений в связи с изъятием соответствующих земельных участков, участвует в подготовке исков в суд при принудительном отчуждении земельных участков и при изъятии жилых помещений в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд, за исключением случаев признания в установленном порядке многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу.

Таким образом, полномочия по изъятию земельного участка и жилых помещений в аварийном многоквартирном жилом доме предоставлены УЖКХ <адрес> и Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес>, а не Г. Управе <адрес>.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворении, путем возложения на УЖКХ <адрес> обязанности по принятию в установленном действующим законодательством порядке решений об изъятии для муниципальных нужд принадлежащих истца жилых помещений, на Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес> обязанности принятию в установленном действующим законодательством порядке решения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером 40:26:000158:294 под многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ №-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ №-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40:26:000158:294, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░:

-░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 50,8 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

-░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 53,4 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

-░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 52,4 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

-░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 49 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

-░ ░░░░░░░░░ ░. ░.– ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 27,6 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 19 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

-░ ░░░░░░░░░ ░. ░.– ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 27,1 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 18,8 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

-░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.– ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 16,3 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 11,3 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░░