Постановление по делу № 4/16-47/2016 от 22.01.2016

Материал № 4/16-47/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград                                                                  05 апреля 2016 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи      Остапчук М.А.,

при секретаре               Сафаровой С.А.,

с участием заместителя Калининградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Бондаренко И.С.,

представитель ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области Воронин С.Г.,

защитника – адвоката Ширяева Д.А., представившего ордер № от < Дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Центральном районном суде г. Калининграда (ул. Леонова, 24) ходатайство адвоката Ширяева Дмитрия Александровича, в интересах осужденного Г.Д.А., < Дата > года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором < ИЗЪЯТО > от < Дата > Г.Д.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 02 года 06 месяцев.

Постановлением < ИЗЪЯТО > от < Дата > Г.Д.А. (с учетом постановления < ИЗЪЯТО > от < Дата >) отменено условное осуждение по приговору от < Дата >, постановлено исполнять в отношении него наказание в виде 02 года 02 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Ширяев Д.А., действующий в интересах осужденного Г.Д.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, указав, что осужденным отбыто более 1/3 назначенного судом срока наказания, он полностью осознал свою вину, в содеянном искренне раскаивается, за время отбывания наказания Г.Д.А. взысканий не имел, потерпевшие претензий к нему не имеют, < ИЗЪЯТО >, социально – полезные связи сохранил, после удовлетворения ходатайства, < ИЗЪЯТО >.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, Г.Д.А.. просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие и с участием адвоката Ширяева Д.А.

В судебном заседании адвокат Ширяев Д.А. поддержал заявленные требования.

Представитель администрации ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Заместитель Калининградского прокурора по надзору возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещены, не просили об отложении рассмотрения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив ходатайство, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести не менее одной трети срока наказания.

При замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Судом установлено, что осужденным на < Дата > отбыто более 1/3 назначенного судом срока наказания, начало срока отбывания наказания < Дата >, окончание срока – < Дата >.

Однако данное обстоятельство не является достаточным и безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного по приговору суда.

При решении вопроса о возможности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, соблюдения осужденным условий отбывания наказания, его отношение к труду, участие в общественной жизни исправительного учреждения, возместил ли осужденный полностью или частично причиненный ущерб.

Из материалов личного дела осужденного следует, что, находясь в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, Г.Д.А.. к дисциплинарной ответственности не привлекался, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, не трудоустроен, к работам, в том числе без оплаты труда, согласно ст. 106 УИК РФ, относится посредственно, активности не проявляет, мероприятия воспитательного характера посещает формально, реакция на меры воспитательного воздействия слабая, правильные выводы делает не всегда, не участвует в культурно – массовых и спортивных мероприятиях, в школе и ПУ не обучается, самообразованием не занимается, в общении с представителями администрации вежлив, корректен, в коллективе осужденных уживчив, дружеские отношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности, не конфликтен, эпизодически участвует в психологических мероприятиях, правила личной гигиены старается соблюдать, социально – полезные связи сохранил, вину по приговору суда признал, в содеянном раскаивается, исполнительные листы в адрес учреждения не поступали, планы на будущее не определены, нет твердой уверенности, что после освобождения будет вести правопослушный образ жизни.

Администрацией учреждения Г.Д.А. характеризуется отрицательно.

За период отбывания наказания осужденный поощрений и взысканий не имеет.

Согласно психологическому заключению от < Дата > Г.Д.А. принимал участие в проводимых диагностических, просветительских, коррекционных мероприятиях, не проявлял личной инициативы и стремления к психофизической корректировке своей личности.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В материалах дела не содержится достаточных доказательств, бесспорно подтверждающих исправление Г.Д.А.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, принимая во внимание мнение заместителя Калининградского прокурора по надзору, и основываясь на всестороннем исследовании представленных материалов, учитывая в совокупности все данные о личности осужденного, суд считает, что у Г.Д.А. не в полной мере сформировалось правопослушное поведение, которое является основой и конечным результатом исправления осужденных, в связи с чем, ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., < ░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░. ░. ░░░░░░░░