Постановление по делу № 4/17-84/2019 от 14.05.2019

4/17-1-84/2019

64RS0007-01-2019-001241-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2019 года              город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Прокудин И.В.,

при подготовке к рассмотрению ходатайства врио начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Балашовского районного суда Саратовской области от 29 октября 2018 года в отношении Крамаренко С.В.,

установил:

Приговором Энгельсскогго районного суда Саратовской области от 20 сентября 2016 года, с учётом внесённых изменений, Крамаренко С.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и со штрафом в размере 10 000 рублей.

Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 29 октября 2018 года Крамаренко С.В. зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 сентября 2016 года с 08 августа 2016 года по 19 сентября 2016 года включительно и с 20 сентября 2016 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 07 октября 2016 года включительно, из расчёта, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

Врио начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области просит разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении данного постановления от 29 октября 2018 года, то есть уточнить количество дней (30 или 31), подлежащих зачёту в окончательный срок наказания Крамаренко С.В., поскольку при расчёте дифференцированный зачёт составил 30,5 дней, а в соответствии с указанием ФСИН России от 15 апреля 2019 года № исх-03-27119 сотрудники спецотделов не вправе самостоятельно без соответствующего решения суда производить расчёт зачёта день за 0,5.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с главой 47 УПК РФ суду предоставлено право по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, при этом суд рассматривает вопросы, указанные в п. 15 ст. 397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Однако установление Крамаренко С.В. количества дней равных 30 затрагивает существо приговора и ухудшает положение осужденного.

Каких-либо документов, подтверждающих то, что учреждение, исполняющее наказание, самостоятельно не может установить Крамаренко С.Б. количество дней равных 31, то есть улучшить положение осужденного, суду не представлено.

При этом круг полномочий суда чётко определён статьёй 29 УПК РФ.

Поскольку в ходатайстве не содержится достаточных данных для его рассмотрения, то оно подлежит возврату для устранения недостатков.

Руководствуясь ч. 3 ст. 29 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░