Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4736/2015 ~ М-4843/2015 от 03.08.2015

Дело №2-4736/10-2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2015 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи В.В. Митюшкина,

при секретаре – Корсаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой <данные изъяты> к ООО «Авто Гранд» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> В соответствии с условиями договора продавец обязан был одновременно с автомобилем передать покупателю техническую документацию, а также паспорт транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ она (покупатель) в полном объеме оплатила стоимость автомобиля, однако автомобиль был ей передан без паспорта транспортного средства (ПТС). Указанный документ как неотъемлемая часть товара был передан лишь ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик нарушил свои обязательства в части срока передачи товара, в связи с чем с него подлежит взысканию неустойка в размере 66000 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец дважды 10 и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Авто Гранд» - директор Тажибаев Э.М. не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Выслушав объяснения ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Поскольку истец дважды 10 и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требовал разбирательства дела по существу, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░