Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4738/2011 ~ М-4125/2011 от 22.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,

при секретаре Гурьяновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шаталова Дмитрия Васильевича к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Шаталов Д.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОСАО «РЕСО-Гарантия» сроком на один год был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис № № в отношении автомобиля <данные изъяты>. Страховая сумма составила 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в <адрес>, наступил страховой случай, в результате которого автомобиль получил следующие механические повреждения: передний бампер, правое переднее крыло, правая передняя фара, передняя правая и задняя дверь, заднее правое крыло, крыша, правый порог, средняя правая стойка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению ООО «ЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 182 940 рублей. Просит взыскать страховое возмещение в указанном размере, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 3 750 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Судебные заседания по данному делу назначалось дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Истец Шаталов Д.В., представитель истца Рахманина О.В. в указанные дни не являлись в суд, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, его представитель не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску Шаталова Дмитрия Васильевича к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Судья-подпись

Копия верна.

Судья В.Ю. Болочагин