РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№ 12-822/2020
г. Тюмень 15 октября 2020 года
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ООО «Автопартнер» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,
установил:
постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №ООО «Автопартнер» (далее по тексту – Общество) подвергнуто административному наказанию по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Общество, будучи не согласным с указанным постановлением, обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, указывает, что в момент фиксации правонарушения, транспортное средство находилось в пользовании иного лица.
В судебное заседание Общество представителя не направило, о рассмотрении жалобы извещено надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 13 минут по адресу: перекресток <адрес>, от <адрес>, управляя транспортным средством марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 93 км/час при максимально разрешенной 60 км/час, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 33 км/час.
Указано, что собственником транспортного средства является ООО «Автопартнер». В связи с чем, в отношении него вынесено оспариваемое постановление.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доводы заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица подтверждаются договором аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ со спецификацией, согласно которому на момент правонарушения автомобиль находился в пользовании ФИО2
Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалоба подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,
решил:
жалобу ООО «Автопартнер» удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Автопартнер» - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
Судья подпись А.П. Воробьева