Решение по делу № 2-636/2021 ~ М-552/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-636/2021

УИД-05RS0047-01-2021-003659-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 12 августа 2021 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре Айдамировой Х.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» к Джаватханову А.А. и Баймурзаеву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец ПАО «АСКО – СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Джаватханову А.А. и Баймурзаеву А.В. о возмещении ущерба солидарно в порядке регресса в размере 59 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1988 руб., почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование исковых требований указало, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой полис серия XXX №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки ГАЗ № г/н №, на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в <адрес> на территории оптового рынка произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах: Джаватханов А.А., управляя автомобилем ТС марки ГАЗ 172442 г/н №, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем Toyota RAV4 г/н №, под управлением ФИО5 (собственник № - ФИО1, далее Выгодоприобретатель). Вину в рассматриваем дорожно-транспортном происшествии Джаватханов А.А. признал, что отражено в извещении о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность владельца ТС Toyota RAV4 г/н №, на момент ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В связи с повреждением автомобиля Toyota RAV4 г/н №, Выгодоприобретатель обратился в ПАО СК «Росгосстрах». Между ПАО СК «Росгосстрах» и Выгодоприобретателем, было заключено соглашение о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 600 руб. ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения Выгодоприобретателю в размере: 59 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере: 59 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Федерального закона об «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда. Джаватханов А.А., управляла ТС, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (период использования ТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Собственником автомобиля ГАЗ 172442 г/н №, на момент дорожно-транспортного происшествия, являлся Баймурзаев А.В.

Представитель ПАО «АСКО – СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал в порядке заочного производства, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Джаватханов А.А. и Баймурзаев А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие с согласия представителя истца в порядке ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав и проверив письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности и других законных основаниях.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из содержания п.1 ст.13 того же Закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, Джаватханов А.А., управляя автомобилем ТС марки ГАЗ 172442 г/н №, в <адрес> Республики Дагестан, на территории оптового рынка, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем Toyota RAV4 г/н №, под управлением ФИО5 (собственник № - ФИО1 - Выгодоприобретатель).

В результате столкновения транспортному средству марки Toyota RAV4 г/н №, принадлежащему ФИО6 причинены механические повреждения.

Суд приходит к убеждению, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Джаватханова А.А. соответственно материальный ущерб, причиненный потерпевшему, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Джаватханова А.А.

Судом установлено, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки ГАЗ 172442 г/н №, страховой полис серия XXX №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства марка автомобиля.

Собственником автомобиля ГАЗ 172442 г/н №, на момент дорожно-транспортного происшествия, являлся Баймурзаев А.В.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-11 «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом выплачено страховое возмещения, вина причинителя вреда в произошедшем ДТП установлена, транспортное средство было использовано не в период предусмотренный договором страхования, у истца возникло право регрессного требования к причинителю вреда и собственнику транспортного средства, а потому суд полагает, что исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков суммы регрессного требования подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37, 48, 57 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с Джаватханова А.А. и Баймурзаева А.В. А.Н. в солидарном порядке в пользу ПАО «АСКО – СТРАХОВАНИЕ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере 59 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1988 руб., начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств, исходя из положений ст. 395 ГК РФ.

На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе почтовые расходы.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчиков Джаватханова А.А. и Баймурзаева А.В. в солидарном порядке в пользу истца издержки, связанные с отправкой заказных писем в размере 831,08 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1988 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Джаватханова А.А. и Баймурзаева А.В. в солидарном порядке в пользу ПАО «АСКО – СТРАХОВАНИЕ», оснований для уменьшения размера госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Джаватханова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> и Баймурзаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса денежные средства в размере 59 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1988 руб., а также почтовые расходы в размере в сумме 831,08 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Джаватханова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> и Баймурзаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба в размере 59 600 руб. и сумму государственной пошлины в размере 59 600 руб. копеек со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 17.08.2021 года.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев