Определение по делу № 2-14/2020 (2-245/2019;) ~ М-203/2019 от 09.10.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 года                       г. Мышкин

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Грибковой К.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сумеркиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терпигина <данные изъяты> к Савельеву <данные изъяты> и Управлению Росреестра по <адрес> об исправлении реестровой ошибки,

установил:

В производстве <данные изъяты> суда <адрес> находится гражданское дело по иску Терпигина <данные изъяты> к Савельеву <данные изъяты> и Управлению Росреестра по <адрес> об исправлении реестровой ошибки.

В судебное заседание истец не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Головкин Ю.Л. заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу в связи с добровольным урегулированием спора. Однако просил взыскать с ответчика Савельева А.А. понесенные истцом судебные расходы, поскольку спор был урегулирован в ходе судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика по доверенности Петухов А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, с требованием о взыскании судебных расходов не согласился.

Управление Росреестра по <адрес>, представителя в судебное заседание не направил.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, мнения по исковому заявлению не представил.

Представитель ООО «Кадастр-Сервис», представитель ООО «Межевальщик и Геодез», представитель администрации Охотинского сельского поселения <адрес>, представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание мнение ответчика, имеющуюся в материалах дела Выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным принять отказ от иска, заявленный представителем истца Головкиным Ю.Л. и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

К Управлению Росреестра по <адрес> материально-правовые требования не заявлены.

Согласно разъяснениям пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенные положения законодательства, поскольку требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком Савельевым А.А. только в ходе судебного разбирательства, суд полагает необходимым в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать в пользу Терпигина В.Н. с Савельева А.А. судебные расходы частично.

Как следует из разъяснений, данных в абз. 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как видно из доверенности, выданной Терпигиным В.Н. своему представителю Головкину Ю.Л., данной доверенностью истец уполномочил представителя представлять в течение пяти лет интересы в различных органах и организациях, в связи с чем, оснований для возмещения данных расходов за счет ответчика не имеется.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом при рассмотрении дела были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в подтверждение чего представлен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исключением из этого правила, содержащиеся в части 1 статьи 101 ГПК РФ, является ситуация, когда ответчик добровольно удовлетворил требования истца после предъявления иска, в связи с чем, истец отказался от своих требований.

В данном случае, ответчик Савельев А.А. добровольно удовлетворил требования истца после предъявления иска, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по оплате услуг представителя, исходя из принципа разумности, а также с учетом количества проведенных заседаний в суде, подготовленных документов, сложности дела, продолжительности рассмотрения, суд определил в размере 13 000 руб.

Также истцом понесены почтовые расходы в общей сумме 695,08 руб., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями. Таким образом, госпошлина в сумме 300 руб. и почтовые расходы в размере 695, 08 руб. руководствуясь ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 100, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Терпигина <данные изъяты> к Савельеву <данные изъяты> и Управлению Росреестра по <адрес> об исправлении реестровой ошибки, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу Терпигину <данные изъяты>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Савельева <данные изъяты> в пользу Терпигина <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб., почтовые расходы в сумме 695,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                 К.В. Грибкова