Решение по делу № 1-5/2012 от 02.02.2012

Решение по уголовному делу

КОПИЯ                                                                                                                    В НАРЯД    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» февраля 2012 года г.Бабушкин

Мировой судья судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия Далеева П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района Волкова М.Н.

подсудимого Горин Е.П.1

защитника адвоката Агафонова С.И., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>   

при секретаре Раднаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Горин Е.П.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, государственных наград не имеющего, невоеннообязанного, без образования, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Горин Е.П.1 органами следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

05 июня 2011 года около 12 часов Горин Е.П.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел по адресу: <АДРЕС>, где проживают <ФИО3> и <ФИО4> Горин Е.П.1 постучал в двери квартиры и дверь открыла <ФИО3>, которая впустила Горин Е.П.1 в квартиру. Горин Е.П.1, находясь в квартире по указанному адресу, потребовал  от <ФИО3> вернуть ему денежные средства в сумме 100 рублей в обмен за куртку, которую ее сын <ФИО4> отдал в залог. <ФИО3> заявила, что денег у нее нет. Тогда, желая запугать <ФИО3>, у Горин Е.П.1 возник прямой умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО3> Реализуя свой преступный умысел, Горин Е.П.1, находясь в квартире <ФИО3> по указанному адресу в 13 часу, умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда личности и желая, чтобы данная угроза была им осуществлена и воспринята <ФИО3> реально, сказал <ФИО3>, что убьет ее, и, подкрепляя свои действия, засунул руку за пазуху, имитируя наличие ножа. Угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью со стороны Горин Е.П.1, <ФИО3> воспринимала как реальную опасность для своей жизни и здоровья, так как Горин Е.П.1 был в нетрезвом состоянии, агрессивно настроен, она не способна в силу физического и психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление, так как он физически сильнее ее. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, <ФИО3> подошла к окну, навалилась на подоконник, стала кричать и звать на помощь, после чего Горин Е.П.1 с места происшествия скрылся.

Подсудимый Горин Е.П.1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Горин Е.П.1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. В содеянном раскаивается.

Защитник Агафонов С.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Горин Е.П.1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, юридически не судим, просил о назначении Горин Е.П.1 минимального наказания, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно заявлению на рассмотрение дела в особом порядке согласна, показания данные на следствии подтверждает, исковых требований не заявляет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого Горин Е.П.1 о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горин Е.П.1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное данной статьей уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Органами следствия действия Горин Е.П.1 квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд считает, что из обвинения Горин Е.П.1 следует исключить квалифицирующий признак «причинением тяжкого вреда здоровью» как излишне вмененный.

Суд квалифицирует действия Горин Е.П.1  по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании, в соответствии со п.5 ст.316 УПК РФ оглашены характеризующие данные на подсудимого Горин Е.П.1

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, как лицо склонное к совершению преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи.

Кроме этого, суд при назначении наказания учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ о том, что размер назначенного наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горин Е.П.1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Горин Е.П.1 от уголовной ответственности, обстоятельств для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ. Судом обсуждалась возможность назначения других видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы  является более целесообразным для исправления подсудимого, суд считает, что назначение более мягкого вида наказания  является нецелесообразным, поскольку ранее Горин Е.П.1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, уголовное преследование в отношении Горин Е.П.1 прекращалось по нереабилитирующим основаниям, однако Горин Е.П.1 должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Горин Е.П.1 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением обязан доказать свое исправление.

Меру пресечения Горин Е.П.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

Согласно ст.131 УПК РФ процессуальными издержками признаются суммы выплачиваемые защитникам из средств федерального бюджета по назначению. На дознании и в суде защиту подсудимого осуществляли адвокаты по назначению за счет средств федерального бюджета. Данное дело было рассмотрено в особом порядке. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке не подлежат, в связи с чем процессуальные издержки в виде оплаты труда за участие на дознании, и процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за участие в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Горин Е.П.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на Горин Е.П.1 обязанность не менять в период испытательного срока без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, один раз в два месяца являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Горин Е.П.1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого Горин Е.П.1 от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным <ФИО> в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать  о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Мировой судья:                                                                                             Далеева П.А.

Копия верна: