Решение по делу № 2-1415/2019 от 23.08.2019

Дело № 2-1415/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре - Атаевой Г.М.,

с участием представителя истца - Гаджимагомедова М.А., представителя ответчицы - Магомедтагирова А.М., представителя органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» - Шахманаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омаров А.А. к Магомедтагирова м.А. об устранении препятствий к общению с ребенком и об определении порядка общения с ним,

установил:

Омарова А.А. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей Магомедтагирова м.А. был зарегистрирован брак. От данного брака имеется общий несовершеннолетний ребёнок Омарова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ними фактически прекращены, общее хозяйство не ведётся. Ребенок проживает с матерью с ДД.ММ.ГГГГ, около месяца ребенок находился у него, где имеются все условия для её содержания воспитания и развития. Ребёнок очень привязан к нему, что просит учесть при рассмотрении дела обстоятельства способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка и на его нравственное развитие. Он характеризуется с места жительства и на работе положительно, не имеет вредных привычек. Ответчица препятствует его встречам и общению с ребенком, а также его родителям, т.е. бабушке и дедушке ребенка. Тем самым ответчица нарушает его права как отца ребенка, потому просит суд обязать Магомедтагирова м.А. не чинить препятствий в общении с несовершеннолетним ребенком; определить следующий порядок общения с ребенком: встречи с дочерью в течение 10 дней в месяц; обязать Магомедтагирова м.А. решать вопросы касающиеся воспитания обучения дочери Омарова А.А. и иные аналогичные вопросы совместно с ним.

В судебном заседании представитель истца - Гаджимагомедов М.А. исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчицы - Магомедтагиров А.М. в судебном заседании иск признал частично, и показал, что препятствий общению бывших родственников они не чинят. Однако, в силу возраста ребёнка считает не целесообразным отдавать её с ночёвкой. Брак расторгнут более полу года назад. Ребёнок давно не видел ни бабушку, ни отца, считает их чужими. С того периода истец ни разу не поинтересовался судьбой ребёнка. С мая 2019 года судом назначены алименты, по которым у истца имеется задолженность. Учитывая возраст ребёнка и привязанность к матери, просил суд установить порядок общения в дневное время без оставления на ночь, по месту проживания матери.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» Шахманаева К.А. частично согласившись с иском Омарова А.А. в суде посчитала возможным определить следующий порядок общения истца с дочкой: каждое воскресенье с 09:00 до 17:00 в присутствии родственников со стороны матери по месту жительства ребенка.

Представитель органа опеки и попечительства при администрации ГО «<адрес>» надлежаще извещенный о времени и места рассмотрения дела в судебное заседание не явились о причинах неявки суду не сообщили. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, заключение представителя отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» Шахманаевой К.А., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статья 67 Семейного кодекса РФ предусматривает право отца на общение с ребёнком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребёнка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка.

Пунктом 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ установлено право ребенка на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Судом установлено, что истец Омарова А.А. приходится отцом малолетней Омарова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью ребёнка является ответчица Магомедтагирова м.А.

Как следует из искового заявления ответчица Магомедтагирова м.А. препятствует общению отца с дочерью.

Судом установлено, что в настоящее время ребёнок проживает с матерью по адресу: <адрес>, Дачный поселок, линия 9 <адрес>.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при подготовке дел по спорам, связанным с воспитанием детей, данной категории к судебному разбирательству судье следует правильно определить обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Такие дела назначаются к разбирательству в судебном заседании только после получения от органов опеки и попечительства составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка (п. 2).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий у истца, претендующего на воспитание ребенка, созданы необходимые условия для воспитания и развития ребенка, истец проживает в родительском доме вместе с родителями.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Принимая во внимание изложенное, учитывая возраст, состояние здоровья и интересы ребенка, права отдельно проживающего родителя, мнения сторон и заключения органа опеки и попечительства, суд находит возможным в интересах ребёнка определить следующий порядок общения: каждое воскресенье с 10:00 до 17:00 в присутствии родственников со стороны матери по месту жительства ребенка.

Указанный порядок общения будет соответствовать правам и интересам ребенка и раздельно проживающего родителя. Предложенный истцом порядок общения с дочерью не соответствует правам и интересам ответчицы и её ребенка, учитывая её малолетний возраст и режим дня.

Учитывая, что график общения устанавливается на длительный срок, до совершеннолетия ребёнка, стороны имеют право вновь обратиться в суд об изменении установленного порядка общения с ребёнком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Омаров А.А. к Магомедтагирова м.А. об определении порядка общения с ребёнком удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения Омаров А.А. с дочерью Омарова А.А. ДД.ММ.ГГГГ даты рождения:

- каждое воскресенье с 10:00 до 17:00 в присутствии родственников со стороны матери по месту жительства ребенка.

Обязать Магомедтагирова м.А. не чинить препятствия к данному порядку общения с отцом.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

В остальной части иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Казаватов