Решение по делу № 2-3580/2018 ~ М-3252/2018 от 23.08.2018

№ 2-3580/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 октября 2018 год                                              г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                   ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

с участием представителя истца Исаева Х.А. – Божко И.Л., действующего на основании доверенности от 16.08.2018 г.,

при секретаре Вотиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева Х. А. к Филатовой Зое А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Исаев Х.А. обратился в суд с иском к Филатовой З.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 207000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 35862,91 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 5628,63 рублей, почтовых расходов в размере 46 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 09.03.2016 г. им были переданы в долг Филатовой З.А. денежные средства в размере 207000 рублей сроком до 09.09.2016 года, что подтверждается распиской от 09.03.2016 г. Несмотря на неоднократные требования, ответчиком сумма долга до настоящего времени не возвращена, в связи с чем просит взыскать с Филатовой З.А. сумму долга по распискам в размере 207000 руб., проценты за пользование денежными средствами 35862,91 рублей, также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5628,63 рублей, почтовых расходов в размере 46 рублей (л.д. 4,5).

Истец Исаев Х.А., надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 25).

Представитель истца Исаева Х.А. – Божко И.Л., действующий на основании доверенности от 16.08.2018 г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям, суду пояснил, что денежные средства Филатова З.А. в размере 207000 рублей брала в долг для личных нужд, о чем написала расписку. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик Филатова З.А. неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 16,24), от получения которой уклонилась, о чем свидетельствуют возвраты почтового уведомления по истечении срока хранения, (л.д. 16,17,26,27,28,29), в суд не явилась, возражений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

           В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ    исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, 09.03.2016 г. между Исаевым Х.А. и Филатовой З.А. заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой Исаевым Х.А. предоставлены в долг Филатовой З.А. денежные средства в размере 207000 руб. сроком по 09.09.2016 г. (л.д.6).

Ответчиком Филатовой З.А. факт написания расписки и получения денежных средств в указанном размере не оспорен.

Таким образом, суд считает установленным, что 09.03.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа и соблюдена его письменная форма.

21.08.2018 г. в адрес ответчика Филатовой З.А. посредством почтового отправления было направлено требование о возврате суммы долга в размере 207 000 рублей в срок до 28.08.2018 г. (л.д. 8). Однако ответчик в указанный срок сумму долга не вернула. От возврата суммы долга в добровольном порядке уклоняется.

В связи с этим, установив, что ответчик нарушила срок исполнения обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с Филатовой З.А. в его пользу суммы займа в размере 207 000 рублей подлежат удовлетворению в соответствии с вышеуказанными нормами закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2016 г. по 09.09.2018 г. в размере 35862,91 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. с 01.06.2015 г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст.395 ГК РФ (в ред. с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Пунктами 7, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В связи с этим, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Филатовой З.А. принятых на себя обязательств по расписке от 09.03.2016    г. за указанный истцом период подлежат начислению проценты в соответствии с расчетом:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
207 000	10.09.2016	18.09.2016	9	10,50%	366	534,47
207 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	5 881,97
207 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	4 820,55
207 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	1 990,60
207 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	2 518,03
207 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	4 644,74
207 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	2 024,63
207 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	2 292,60
207 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	2 461,32
207 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	1 786,44
207 000	26.03.2018	09.09.2018	168	7,25%	365	6 907,56
Итого:			730	8,67%	35 862,91

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Филатовой З.А. в пользу Исаева Х.А. проценты за пользование денежными средствами в размере 35862,91 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения, истцом уплачена госпошлина за подачу в суд искового заявления в сумме 5628,63 рублей (л.д.3), а также почтовые расходы за отправку претензии ответчику в размере 46 рублей (л.д. 8), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Итого: общая сумма к взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 207000 + 35862,91 + 5628,63 + 46 = 248537,54 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исаева Х. А. удовлетворить.

Взыскать с Филатовой Зои А. в пользу Исаева Х. А. сумма долга в размере 207000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35862,91 рублей, судебные расходы в сумме 5628,63 рублей, почтовые расходы в размере 46 рублей, а всего 248537 (двести сорок восемь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 54 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2018г.