Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4180/2021 ~ М-3790/2021 от 27.09.2021

63RS0039-01-2021-005889-16

2-4180/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2021 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4180/2021 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») к Орлову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Орлову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 22.03.2019 г. заключило с Орловым А.Г. кредитный договор №2294375429, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 403 541 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,40% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался осуществлять погашение кредита с уплатой процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик в соответствии с п.12 кредитного договора выплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ООО «ХКФ Банк» 24.01.2020 потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 15.09.2021 г. составляет 572 274,38 руб., из которых: 378 615,88 руб. – задолженность по основному долгу, 30 021,10 руб. – задолженность по процентам, 161 704,31 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования за период с 24.01.2020 по 22.03.2024 года, 1 933,09 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Орлова А.Г. задолженность по кредитному договору в размере 572 274,38 руб., из которых: 378 615,88 руб. – задолженность по основному долгу, 30 021,10 руб. – задолженность по процентам, 161 704,31 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования за период с 24.01.2020 по 22.03.2024 года, 1 933,09 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 922,74 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 22.03.2019 между ООО «ХКФ Банк» и Орловым А.Г. заключен кредитный договор № 2294375429, согласно которому ООО «ХКФ Банк» обязалось предоставить кредит в сумме 403 541 руб., в том числе: 335 000 руб. – сумма к выдаче, 68 541 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, на срок до 22.03.2024 г. со взиманием за пользование кредитом 19,40% годовых (л.д. 10-14).

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца в размере 10 663,72 руб.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).

24.01.2020 Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном истребовании задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования (л.д.34), однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

По состоянию на 15.09.2021 сумма задолженности по составляет 572 274,38 руб., из которых: 378 615,88 руб. – задолженность по основному долгу, 30 021,10 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 161 704,31 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 933,09 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 31-33).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28-30). В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается выпиской по счету: последний платеж (списание денежных средств) совершен 23.10.2019 года.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 922,74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») к Орлову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Орлова Андрея Геннадьевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2294375429 от 22.03.2019 по состоянию на 15.09.2021 в размере 572 274,38 руб., из которых: 378 615,88 руб. – задолженность по основному долгу, 30 021,10 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 161 704,31 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 933,09 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 922,74 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2021.