Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-588/2012 ~ М-4914/2011 от 21.06.2011

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                28 марта 2012 года    

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Шенеман Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 588/2012 по иску Малюгиной ФИО6 к Шадрину ФИО7, Отделу УФМС Российской Федерации по <адрес> Восточный АО <адрес> о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Шадрина ФИО8 к Малюгиной ФИО9, Отделу УФМС Российской Федерации по <адрес> Восточный АО <адрес> о вселении и определении порядка пользования жилым помещением,

             У С Т А Н О В И Л :

Истец Малюгина ФИО10 обратилась в суд с иском к Шадрину ФИО11, Отделу УФМС Российской Федерации по <адрес> Восточный АО <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>, корпус 1, <адрес>, обязании Отдел УФМС Российской Федерации по <адрес> Восточный АО <адрес> снять с регистрационного учета Шадрина ФИО12. по вышеуказанному адресу. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Шадриным ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ она оформила на свое имя кредит на покупку квартиры по адресу : <адрес>, корпус 1, <адрес>. После заключения договора они вселились в квартиру. Кредит оплачивала самостоятельно. Ответчик проживал в квартире до июля 2007года, затем ушел от нее, выехал из квартиры, забрав свои вещи. Проживает по другому адресу.

В судебное заседание истец, ответчик, представитель Отдела УФМС Российской Федерации по <адрес> Восточный АО <адрес> не явились, извещены надлежащим образом. Уважительности причины неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в суд 27.03.2011 года, 16.08.2011 года, 26.03.2012 года - причины неявки неизвестны. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало. От представителя истца поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Шадрина ФИО14 в судебном заседании пояснила, что не настаивает на рассмотрении иска, считает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения, так как в настоящее время истец утратила право на данное помещение, в связи с чем не вправе предъявлять такие требования.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. От представителя истца поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л :    

Исковое заявление Малюгиной ФИО15 к Шадрину ФИО16 Анатольевичу, Отделу УФМС Российской Федерации по <адрес> Восточный АО <адрес> о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья                   О.А. Первышина