Решение по делу № 2-1570/2016 ~ М-1494/2016 от 25.05.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                         25 июля 2016 года

    Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Лиходей Оксаны Евгеньевны к Мельниковой Елене Геннадьевне о взыскании долга по договору займа, процентов,

                 у с т а н о в и л :

    Лиходей О.Е. обратилась в суд с иском о нижеследующем. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Мельниковой Е.Г. был заключен договор займа, согласно которого она передала Мельниковой Е.Г. в качестве займа <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение условий займа Мельникова Е.Г. выдала ей расписку. Однако, в срок, указанный в расписке, ответчик деньги ей не вернула. Просила взыскать сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>. Размер процентов за пользование заемными средствами составляет, исходя из размера процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день написания заявления) в размере <данные изъяты> за 8 дней, исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты>% годовых, и <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты>% годовых (описательная часть искового заявления. Просила взыскать проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, исходя из <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы займа в размере <данные изъяты> Просила также взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 811 ГК РФ за период со дня уклонения ответчика от исполнения обязательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из средней ставки банковского процента <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки банковского процента <данные изъяты>. Просила также начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере средней ставки банковского процента по день вынесения решения суда. Просила также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере.

В судебном заседании истец Лиходей О.Е. требования поддерживала по доводам, изложенным в заявлении. Произведенный расчет взыскиваемых сумм, указанный в исковом заявлении, период начисления процентов пояснить не смогла. Просила удовлетворить требования в объеме, указанном в заявлении.

Ответчик Мельникова О.В. извещена по месту регистрации, отзыв на заявленное требование не представила. О причинах своей неявки суд не уведомила.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лиходей Оксаной Евгеньевной, выступающей в качестве займодавца, и Мельниковой Еленой Геннадьевной, выступающей в качестве заемщика, заключен договор займа, в соответствии с которым Лиходей О.Е. передала Мельниковой Е.Г. в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты>, а Мельникова Е.Г. приняла указанную сумму и обязалась ее вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдала расписку.

    Указанные обстоятельства подтверждаются письменным доказательством – распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), написанной ответчиком Мельниковой Е.Г. собственноручно.

    Данная расписка содержит все необходимые условия договора займа: сумму долга, условия возврата денежных средств. Из ее текста следует, что указанные в расписке денежные средства заемщик получила.

Из расписки видна действительная воля сторон, направленная на заключение именно договора займа.

    Таким образом, предоставленная суду расписка содержит в себе все необходимые условия, подтверждающие, что между сторонами возникли отношения по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расписка, которая, по сути, является договором займа, содержащим все необходимые условия для данного вида договоров, содержит условия возврата ответчиком Мельниковой Е.Г. денежных средств в размере <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашения об изменении сроков возврата долга между сторонами не заключалось, денежные средства в указанный в расписке срок заемщиком Мельниковой Е.Г. не возвращены. Доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования Лиходей О.Е. и взыскивает с Мельниковой Е.Г. в ее пользу сумму долга, указанную в расписке, а именно, <данные изъяты>

В соответствии с требованиями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

    Договором займа не предусмотрены проценты за пользование заемными средствами. Однако, и не указано, что заем является беспроцентным. Потому истец имеет право на взыскание процентов за пользование заемными средствами, в размере, определяемом ч.1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в реакции, действующей на момент спорного правоотношения) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истица производит расчет указанных процентов с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ. На основании какого договора истица произвела расчет процентов ранее договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, она не пояснила.

Поскольку расчет процентов, предусмотренных статьей 809 ГК РФ возможно произвести за время пользования заемными средствами, а пользоваться ими ответчик начала ДД.ММ.ГГГГ, как указано в расписке, то есть с момента из получения, проценты следует начислить именно с этой даты и по день принятия решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, как она того просит в исковом заявлении.

Кроме того, истцом не представлено доказательств возможности взыскания процентов за пользование заемными средствами (ст. 809 ГК РФ) в указанном ею размере, а именно <данные изъяты>% в месяц. Как указано выше, в описательной части искового заявления истица указала, что проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ рассчитала, исходя из среднего банковского процента. Однако, в просительной части она просит взыскать данные проценты, исходя из ставки <данные изъяты>% в месяц. Суд при рассмотрении ее требований учитывает просительную часть ее искового заявления. При этом, поскольку оснований для взыскания процентов в указанном ею размере суд не усматривает, данное условие в договоре займа (расписке) отсутствует, а законом предусмотрено взыскание иного процента (ч.1 ст. 395 ГК РФ), суд производит расчет, исходя из средней ставки банковского процента.

Расчет взыскиваемых сумм таков: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого, в пользу истца с ответчика в качестве процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ подлежит взысканию следующая сумма: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В описательной части искового заявления истица производит расчет в соответствии со ст. 811 ГК РФ, исходя из ставки <данные изъяты>% в месяц. В просительной же части заявления просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из банковского процента.

Поскольку требования истца указываются в просительной части искового заявления, суд производит расчет процентов, исходя из среднего банковского процента.

Расчет взыскиваемых сумм таков: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого, в пользу истца с ответчика в качестве процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ подлежит взысканию следующая сумма: <данные изъяты>

В остальной части иска суд истцу отказывает, поскольку требования истца о взыскании процентов в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы долга не основаны ни на законе, ни на договоре.

В соответствии с ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как суд заявленные Лиходей О.Е. исковые требования удовлетворяет частично, государственная пошлина подлежит взысканию в ее пользу с ответчика Мельниковой Е.Г. пропорционально удовлетворенной части иска. А именно: (<данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ,

                 р е ш и л :

    Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать в пользу Лиходей Оксаны Евгеньевны с Мельниковой Елены Геннадьевны задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Харитонова Е.Б.

Копия верна:

    Судья: