Приговор по делу № 1-118/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-118/2016г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года                                  г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

Судьи Алейского городского суда Алтайского края О.В.Галкиной,

при секретаре Д.Г.Латкине,

с участием государственного обвинителя Т.В.Ломакиной,

потерпевшего ФИО8

подсудимого С.Н.Пономорева,

защитника адвоката Л.Т.Катренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пономорева ФИО9, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. по 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Пономорева С.Н., находящегося в усадьбе дома ФИО10 расположенного по адресу: <адрес>, и достоверно знающего, что в указанном доме никого нет, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества из дома ФИО11 для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя задуманное, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. Пономорев С.Н., действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он не заметен для окружающих, руками выдавил картон, которым был закрыт оконный проём в веранде дома ФИО12 через образовавшийся проём изнутри открыл входную дверь и незаконно проник в дом, откуда похитил принадлежащее ФИО13 следующее имущество: телевизор марки «DAEWOO» с пультом дистанционного управления стоимостью 1500 рублей; микроволновую печь «ROLSEN» стоимостью 1700 рублей; мультиварку марки «LAMARK LK-1677», серийный номер LK№, стоимостью 700 рублей; машину ручную электрическую сверлильную аккумуляторную (шуруповёрт) марки «Интерскол» стоимостью 2800 рублей; точильный станок стоимостью 900 рублей; тюнер (ресивер) спутникового телевидения «GLOBO HD X8 110V-240V 50Hz» с пультом дистанционного управления стоимостью 4000 рублей; 2 тюнера, входящие в один комплект от спутниковой тарелки «Триколор» (система для приёма цифрового спутникового телевидения) модели GS E501, серийный №, и модели GS C591, серийный №, с двумя пультами дистанционного управления общей стоимостью 8000 рублей; потолочный монитор автомобильной мультимедийной системы марки «INTRO» модели «JS-1542 DVD» с пультом управления стоимостью 1000 рублей; пылесос марки «MARTA» стоимостью 1500 рублей; женскую зимнюю куртку 44 размера стоимостью 8000 рублей; женский зимний комбинезон 44 размера стоимостью 700 рублей; а также не представляющее для потерпевшего материальной ценности: женскую косметику: 1 жидкую помаду для губ, 1 тушь для ресниц, 1 набор теней; 4,7 литров подсолнечного масла «Жарко»; 1 пачку макарон; 1 пачку гречневой крупы; 1 пачку риса; 4 полипропиленовых мешка, всего на общую сумму 30800 рублей, что для потерпевшего ФИО14 является значительным материальным ущербом. С похищенным Пономорев С.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО15 значительный материальный ущерб в размере 30800 рублей.

Кроме того, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. у Пономорева С.Н., достоверно знающего, что на пустыре, расположенном в районе дома по <адрес> <адрес> произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны) для личного потребления.

Реализуя задуманное, Пономорев С.Н. с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в северном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> где, действуя умышленно и незаконно, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 ФЗ РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал и сложил в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, незаконно приобретённое без цели сбыта таким образом наркотическое средство каннабис (марихуану) Пономорев С.Н. перенёс в сарай, расположенный в усадьбе дома по адресу: <адрес> где стал незаконно хранить его без цели сбыта вплоть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в сарае, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ» в список № «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой 59 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании на стадии подготовки дела к судебному разбирательству подсудимый Пономорев С.Н. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что вину в совершении инкриминируемых ему деяний он признает полностью, с квалификацией его действий, с объемом обвинения он согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Пономорева С.Н. адвокат Катренко Л.Т. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший ФИО16. в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Т.В.Ломакина против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого судопроизводства также не возражала.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Пономорева С.Н. и стороны защиты и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, в силу чего признает Пономорева С.Н. виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому Пономореву С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на условия его жизни и семьи.

Пономорев С.Н. совершил умышленные преступления против собственности, а также против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

В качестве смягчающих наказание Пономореву С.Н. обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание им своей вины в совершении инкриминируемых деяний, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, признательного характера, состояние здоровья, похищенное частично возвращено. Потерпевший ФИО17 на строгом наказании не настаивал, оставив разрешение этого вопроса на усмотрение суда, тяжких последствий от преступления не наступило.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых Пономоревым С.Н. преступлений, суд, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, находит возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, не в максимальных пределах санкции статьи без штрафа и ограничения свободы с возложением определенных обязанностей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание полагает назначить с учётом положений ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства. Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос вещественных доказательств следует разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пономорева ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Пономореву С.Н. назначить в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Пономорева С.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Пономореву С.Н. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 59 грамм, гвоздодёр – уничтожить;

- фототаблицу к протоколу ОМП от 03.04.2015г. – хранить при уголовном деле.

По вступлении приговора в законную силу освободить потерпевшего ФИО19 от обязанности хранить вещественные доказательства – гарантийный талон, коробку от мультиварки «LAMARK LK-1677», мультиварку «LAMARK LK-1677»; руководство по эксплуатации машины ручной электрической сверлильной аккумуляторной (шуруповёрта) марки «Интерскол ДА-14, 4ЭР»; гарантийный талон, коробку, наряд-заказ № от 29.10.21014г. от системы для приёма цифрового спутникового телевидения GS E501/GS C591 и 2 тюнеров, входящих в один комплект от спутниковой тарелки «Триколор»; коробку от тюнера (ресивера) спутникового телевидения «GLOBO HD X8 110V-240V 50Hz»; потолочный монитор автомобильной мультимедийной системы марки «INTRO» модели «JS-1542 DVD» с пультом дистанционного управления и коробку от него; пылесос марки «MARTA»; точильный станок.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счёт федерального бюджета, освободив Пономорева С.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья                                О.В.Галкина