Определение по делу № 2-17/2016 (2-903/2015;) ~ М-835/2015 от 01.12.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. ФИО2 Пруды ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2-Прудский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой ФИО8 к СНТ «Цветущий сад», ФИО2-Прудского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия Ершовой ФИО9 в члены СНТ «Цветущий сад» обязании СНТ «Цветущий сад» выдать Ершовой ФИО10 решение правления СНТ «Цветущий сад» о распределении ей земельного участка с кадастровым номером №, выкопировку из утвержденного проекта планировки территории и проекта межевания территории СНТ «Цветущий сад», справку о том, что Ершова ФИО11 является членом СНТ «Цветущий сад», обязании ФИО2-Прудского муниципального района заключить сделку по передаче в собственность земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Ершова Н.А. обратилась с иском к СНТ «Цветущий сад», ФИО2-Прудского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия Ершовой ФИО14 в члены СНТ «Цветущий сад» обязании СНТ «Цветущий сад» выдать Ершовой ФИО12 решение правления СНТ «Цветущий сад» о распределении ей земельного участка с кадастровым номером №, выкопировку из утвержденного проекта планировки территории и проекта межевания территории СНТ «Цветущий сад», справку о том, что Ершова ФИО13 является членом СНТ «Цветущий сад», обязании ФИО2-Прудского муниципального района заключить сделку по передаче в собственность земельного участка.

    В судебном заседании ФИО2 СНТ «Цветущий сад» Красиков С.В. ходатайствовал об оставлении исковых требований Ершовой Н.А. без рассмотрения в соответствии с положениями абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ, поскольку в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Возбужденное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2-Прудским районным судом <адрес> гражданское дело № имеет своим предметом спор, возникший по тем же основаниям и между теми же сторонами, что и спор по возбужденному ранее делу под номером № а также под номером №. Произвольное объединение истицей в одном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных исковых требований, заявляемых ею повторно в отношении тех же ответчиков, с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подлежащего рассмотрению по правилам рассмотрения дел в порядке особого производства, не устраняет наличие тождества между первоначальными и повторными исками об обязании выдать справку и заключить сделку.

ФИО2 Ершовой Н.А. адвокат Гончаров Ю.А. возражал против оставления исковых требований без рассмотрения.

ФИО2-Прудского муниципального района <адрес> Крат В.Д. поддержал заявленное ходатайство, не возражал против оставления исковых требований без рассмотрения.

    Заслушав стороны, изучив материалы дела, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденного ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены требования Ершовой Н.А. к СНТ «Цветущий сад» об обязании выдать Ершовой Н.А. заключение о фактическом местоположении земельного участка с кадастровым номером №, отсутствии споров по границе, справку о том, что Ершова Н.А. является членом СНТ «Цветущий сад» для последующего оформления договора по передаче земельного участка в собственность. В удовлетворении исковых требований Ершовой Н.А. отказано.

Решение в законную силу не вступило.

Также в производстве ФИО2-Прудского районного суда <адрес> имеется гражданское дело № по иску Ершовой Н.А. к СНТ «Цветущий сад» об обязании СНТ «Цветущий сад» выдать Ершовой Н.А. заключение о фактическом местоположении земельного участка с кадастровым номером № и отсутствии споров по границе, справку о том, сто Ершова Н.А. является членом СНТ «Цветущий сад» для последующего оформления договора по передаче земельного участка в собственность.

Таким образом судом установлено, что в производстве ФИО2-Прудского районного суда <адрес> имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.Исковые требования Ершовой Н.А. об установлении факта принятия Ершовой ФИО15 в члены СНТ «Цветущий сад» обязании СНТ «Цветущий сад» выдать Ершовой ФИО16 решение правления СНТ «Цветущий сад» о распределении ей земельного участка с кадастровым номером №, выкопировку из утвержденного проекта планировки территории и проекта межевания территории СНТ «Цветущий сад», справку о том, что Ершова ФИО17 является членом СНТ «Цветущий сад» должны быть оставлены без рассмотрения.В соответствии с ч. 2 ст. 81 Земельного кодекса РФ порядок предоставления земельных участков гражданам и их объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства устанавливается настоящим Кодексом, федеральным законом о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления.

Абзацем 13 статьи 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, иными способами, предусмотренными законами.

Исходя из толкования положений пунктов 2 и 4 статьи 28 названного федерального закона граждане вправе приватизировать (перерегистрировать или переоформить) в собственность свои садовые или дачные земельные участки, находящиеся в их постоянном (бессрочном) пользовании или в пожизненном наследуемом владении, напрямую обращаясь с соответствующим заявлением в территориальные органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестр) для получения свидетельства о праве собственности.

В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу указанного федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом некоммерческого объединения, вправе самостоятельно (или через ФИО2) обратиться в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления с заявлением и приложением соответствующих документов, а затем обратиться в Росреестр.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена упрощенная административная процедура оформления права собственности на земельный участок, расположенный на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Следовательно, если гражданин ранее в указанные выше органы с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка не обращался, суд при рассмотрении дела по такому заявлению по существу фактически подменяет исполнительный орган или орган местного самоуправления, поскольку осуществляет, таким образом, его функции.

Судом установлено, что Ершова Н.А. в органы местного самоуправления с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность не обращалась. Отказов в предоставлении земельного участка не принималось. Таким образом, истицей не соблюдена установленная действующим законодательством упрощенная административная процедура оформления права собственности, то есть заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.

            Руководствуясь 222, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Ершовой ФИО18 к СНТ «Цветущий сад», ФИО2-Прудского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия Ершовой ФИО20 в члены СНТ «Цветущий сад» обязании СНТ «Цветущий сад» выдать Ершовой ФИО19 решение правления СНТ «Цветущий сад» о распределении ей земельного участка с кадастровым номером №, выкопировку из утвержденного проекта планировки территории и проекта межевания территории СНТ «Цветущий сад», справку о том, что Ершова ФИО21 является членом СНТ «Цветущий сад»-оставить без рассмотрения.

Производство по иску Ершовой ФИО22 к ФИО2-Прудского муниципального района <адрес> об обязании ФИО2-Прудского муниципального района заключить сделку по передаче в собственность земельного участка прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 суток в Московский областной суд через ФИО2-Прудский районный суд <адрес>.

Судья И.И. Перегудова