Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2162/2013 ~ М-2171/2013 от 16.05.2013

Дело № 2-2162/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2013 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,

при секретаре Агафоновой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная служба» к Стручиной ФИО11, Стручину ФИО12, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО23, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РЭС» (далее по тексту - ООО «РЭС») обратилось в суд с иском к Стручиной Е.В., Стручину А.В., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Стручина К.А., Стручина Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав следующее.

Ответчики Стручина Е.В. и Стручин А.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно ст. 153-155 ЖК РФ обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняют, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В результате чего образовалась задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты> коп.

Просили взыскать со Стручина ФИО15 и Стручиной ФИО16 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме 2818, 73 руб..

Представитель истца ООО «РЭС» в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Стручин А.В., Стручина Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственниками двухкомнатной <адрес> в городе Ульяновске являются Стручина Е.В. и Стручин А.В.

Согласно справке формы № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в городе Ульяновске зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – Стручина Е.В., Стручин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – несовершеннолетний ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ – несовершеннолетний ФИО5.

Лицевой счет на спорную квартиру открыт на имя Стручиных А.В. и Е.В.

Согласно выписке из лицевого счета, сумма задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт не оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за спорную квартиру за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками.

При взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги с ответчиков, суд учитывает, что в силу действующего законодательства ответственность за несовершеннолетних несут законные представители (родители). Соответственно оплату за жилье и коммунальные услуги за несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4. должны производить их родители Стручин А.В. и Стручина Е.В..

Учитывая вышеприведенные обстоятельства и положения ЖК РФ, суд полагает необходимым взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в размере 87 291 руб. 47 коп. в солидарном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2818,73 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 12, 56, 167, 94-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная служба» к Стручиной ФИО18 Стручину ФИО17, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Стручиной ФИО19, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4, Стручина ФИО20, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в солидарном порядке

Взыскать с Стручиной ФИО21, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4, Стручина ФИО22, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная служба» возврат госпошлины в сумме по 1409,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Калашникова