Решение по делу № 2-2153/2019 от 22.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Юдиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Астауровой Людмилы Александровны об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Астаурова Л.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что (ДД.ММ.ГГГГ.). умер Астауров С.А., который приходился ей сыном.

После смерти Астаурова С.А. открылось наследство. Наследственные права в установленные законом порядке заявитель не оформила, к нотариусу не обращалась.

Указывает, что сын проживал по адресу: (адрес обезличен), где он являлся собственником 1/4 долей. После смерти сына заявитель пользуется имуществом, входящим в наследственную массу.

Истец просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Астаурова С.А., умершего (ДД.ММ.ГГГГ.) года.

В судебном заседании заявитель требования поддержала.

Заинтересованные лица Астауров А.А., Морозов В.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения требования заявителя.

Суд, заслушав объяснения сторон, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

К числу уважительных причин могли быть отнесены исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, Астаурова Л.А. является матерью и наследником по закону после смерти своего сына Астаурова С.А., умершего (ДД.ММ.ГГГГ.).

В течение шести месяцев после смерти заявитель с заявлением к нотариусу по поводу принятия наследства не обращалась, пропустив установленный законом срок для принятия наследства.

В связи с пропуском срока для принятия наследства она обратилась в суд с заявлением о восстановлении этого срока. Иск в суд подан Астауровой Л.А. (ДД.ММ.ГГГГ.).

В качестве причины пропуска названного срока заявитель указывает на то обстоятельство, что считала, что фактически приняла наследство, начав распоряжаться имуществом умершего сына, является инвалидом первой группы и перенесла заболевание.

Поскольку указанные причины пропуска срока свидетельствуют о наличии фактических обстоятельств, объективно препятствовавших принятию истцом наследства в установленный законом шестимесячный срок, то суд расценивает эти причины как уважительные, и восстанавливает срок для принятия наследства.

Учитывая изложенное, суд находит, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Астауровой Людмилы Александровны удовлетворить.

Установить факт принятия Астауровой Людмилой Александровной наследства, открывшегося после смерти Астаурова Сергея Алексеевича, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.) года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья    В.С. Кузьменко