Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-440/2016 (2-4577/2015;) ~ М-3671/2015 от 12.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Мох Е.М.,

при секретаре – Андронович А.А.

с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора Сибирцевой Е.Э., действующей на основании поручения прокурора Краснотуранского района,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах инвалида Аравина М.И. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Минусинского филиала № 12 о возложении обязанности по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением в интересах инвалида Аравина М.И. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Минусинского филиала № 12 о возложении обязанности по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации.

Исковые требования мотивированы следующим: Аравин М.И. является <данные изъяты>. Согласно индивидуальной программе реабилитации Аравину М.И. необходимы технические средства реабилитации – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Аравин М.И. обратился с заявлением в филиал № 12 ГУ КРО Фонда социального страхования по <адрес> по обеспечению техническими средствами реабилитации. Данное заявление было принято. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ техническое средство инвалиду не выдано.

Прокурор просит обязать ответчика выдать средство реабилитации инвалиду.

25 января 2016 года от прокурора Краснотуранского района и инвалида Аравина М.И. поступило в суд заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, в заявлении также было указано на то, что положения ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ стороне истца разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Аравин М.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии.

Прокурор Сибирцева Е.Э. на удовлетворении исковых требований прокурора Краснотуранского района поданного в интересах инвалида Аравина М.И., не настаивала.

Представитель ответчика ГУ Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ филиала № 12 Трусова Е.Б., действующая на основании доверенности, против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска не возражала, указав, что инвалид обеспечен техническими средствами реабилитации в полном объеме.

В соответствии со ст. 39, ч. 2 ст. 45, ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от своих требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что настоящий отказ подлежит принятию, а производство по данному гражданскому делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ стороны истца прокурора Краснотуранского района и Аравина М.И. от требований к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Минусинского филиала № 12 о возложении обязанности по выдаче инвалиду технических средств реабилитации.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Краснотуранского района в интересах инвалида Аравина М.И. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Минусинского филиала № 12 о возложении обязанности по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд

Председательствующий: Е.М.Мох