Определение по делу № 2-386/2019 ~ М-289/2019 от 10.06.2019

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                               об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 июля 2019 г. Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г., при секретаре Киселевой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386 по исковому заявлению Енидунаева Г.Ш. к ООО «Челябгранит», Антонову И.В. об освобождении имущества от ареста

                                                      У С Т А Н О В И Л :

Енидунаев Г.Ш. обратился в суд с иском к ООО «Челябгранит», Антонову И.В. об освобождении от ареста (исключения из описи) стрелового дизель-электрического пневмоколесного крана МКП-25-690, ДД.ММ.ГГГГвыпуска, заводской №, по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Еткульского РОСП Гавриловой Д.А.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 11-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ на 15-30 часов истец либо его представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Об отложении дела слушанием ходатайств не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Явившиеся в судебное заседание представитель ответчика Антонова И.В. - Ботто А.М., он же представляющий интересы третьего лица Гаджиева А.Г. по доверенности, судебный пристав-исполнитель Еткульского РОСП Гаврилова Д.А. не возражают против оставления иска без рассмотрения.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определением судьи Еткульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ при принятии настоящего иска к производству и подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству истца основании ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановлено исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Еткульского РОСП УФССП России по Челябинской области в отношении должника ООО «Челябгранит» в части обращения взыскания на являющееся предметом спора имущество- Кран МКП-25-690, завод-изготовитель: завод № <адрес>, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, тип стреловой, дизель-электрический, пневмоколёсный.

     Исполнительное производство приостанавливается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления (ст.42 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Принимая во внимание, что имеются основания, для оставления искового заявления Енидунаева Г.Ш. без рассмотрения, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

                                                                   О П Р Е Д Е Л И Л :

      Иск Енидунаева Г.Ш. к ООО «Челябгранит», Антонову И.В. об освобождении имущества от ареста, ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

    Возобновить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Еткульского РОСП УФССП России по Челябинской области в отношении должника ООО «Челябгранит», приостановленное определением судьи Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в части обращения взыскания на являющееся предметом спора имущество- Кран МКП-25-690, завод-изготовитель: завод № <адрес>, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип стреловой, дизель-электрический, пневмоколёсный.

    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий :