Дело №2-572/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 ноября 2012 года г.Барнаул.
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
Председательствующего судьи Симон С.И.,
При секретаре Варт О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисенко Александра Сергеевича, Москвина Н.В. Комлевой Н.Г., Дегтярева Г.Т., Стальных Ю.П., Михельсона А.П. к ПГСК ..., Михайлову М,М. об обязании снести жилой дом, баню и погреб, об обязании не чинить препятствий,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Борисенко А.С., Москвин Н.В., Комлева Н.Г., Дегтярев Г.Т., Стальных Ю.П., Михельсон А.П. обратились в суд с иском к Михайлову М.М., ПГКС ... об обязании снести жилой дома, погреб и баню, расположенные в ///; об обязании не чинить препятствия в развороте гаражей ... на <данные изъяты>, расположенных по ///.
В обоснование ссылаются на то, что они являются собственниками гаражей ..., которые расположены на земельном участке по /// на основании договора аренды с администрацией Ленинского района г.Барнаула, согласно которому им предоставлен в аренду земельный участок под установку и эксплуатацию гаражей, размер которых составляет 30 м2. Гаражи занимают площадь размером 21 м2. В течение двух лет они производят оплату за пользование землей, однако использовать его не имеют возможности. Их гаражи представляют собой отдельно взятые боксы, но соединенные общей крышей. В связи с конфликтной ситуацией с председателем ПГСК ... они намерены организовать въезд в гаражи с другой стороны. Для этого им необходимо развернуть гаражи на 180 градусов. Однако, они не могут этого сделать, так как к крайнему гаражу ... Михайловым М.М. самовольно пристроен жилой дом, а также построены баня и погреб. Из-за самовольных построек они лишены возможности развернуть гаражи, организовать к ним проезд и пользоваться ими. Следовательно, из-за самовольных построек нарушаются их права.
В судебном заседании от Борисенко А.С., представителя истца по доверенности Москвина Н.В.- Веркошанской В.В., представителя истца по доверенности Комлевой Н.Г. – Литвиненко Л.В., Дегтярева Г.Т., Стальных Ю.П., Михельсона А.П. поступили заявления, в которых они просят прекратить производство по данному делу в связи с отказом от иска. Отказ от иска мотивируют тем, что ответчики в добровольном порядке исполнили исковые требования.
Ответчики Михайлов М.М., представитель ПГСК ... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо администрация Ленинского района г.Барнаула о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Заявления Борисенко А.С., представителя истца по доверенности Москвина Н.В.- Веркошанской В.В., представителя истца по доверенности Комлевой Н.Г. – Литвиненко Л.В., Дегтярева Г.Т., Стальных Ю.П., Михельсона А.П. об отказе от иска оглашены в судебном заседании и приобщены к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, тем самым выполнены требования части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд полагает возможным принять отказ истцов и представителей истцов от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, полагает необходимым вынести определение о прекращении производства по делу.
Государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная Москвиным Н.В. при подаче искового заявления, подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании соответствующего заявления плательщика в уполномоченный налоговый орган по месту совершения юридически значимого действия (Межрайонную инспекции Федеральной налоговой службы России ... по Алтайскому краю).
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░,░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ 180 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ///.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ +++ ░. ... ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░(░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░), ░░ +++. ... ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░).
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░