Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2019 от 27.03.2019

                                              Дело № 1-115/2019

УИД6 66RS0028-01-2019-000527-88

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Ирбит                                              23.04.2019

        Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

    председательствующий судья Логинов М.Л., при секретаре Помазкиной Е.П.

с участием государственных обвинителей, помощников Ирбитского межрайонного прокурора Уткина В.С. и Кузнецова Е.А.,

    подсудимого Береснева А.В., защитника – адвоката Пономарева В.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ирбитского районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

    Береснева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. Бузина, Ирбитского района, Свердловской области, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей по настоящему делу не содержался,

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    у с т а н о в и л:

        Береснев А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном мировым судьей судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области Юшковой И.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области, Береснев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.05.2014. Водительское удостоверение сдано в ГИБДД 02.06.2014. Срок лишения специального права управления транспортными средствами истек 30.11.2015.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном 18.08.2014 мировым судьей судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области Ударцевой О.Г., Береснев А.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Постановление вступило в законную силу 29.08.2014. В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, то есть с 30.11.2015. Срок лишения специального права управления транспортными средствами истек 30.11.2018. Административный штраф оплачен 22.11.2018.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Береснев А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 30.11.2019,

16.02.2019 около <данные изъяты> Береснев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» у дома <адрес>. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Береснев А.В. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» было предложено Бересневу А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции Береснев А.В. согласился и при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>», заводской номер №, дата последней поверки прибора 01.06.2018, действительно до 31.05.2019 при глубоком выдыхании у Береснева А.В. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л. С результатом освидетельствования Береснев А.В. был не согласен, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>», заводской номер №, дата последней поверки прибора 24.05.2018, действительно до 24.05.2019 при глубоком выдыхании у Береснева А.В. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, Береснев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании Береснев А.В. данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

            При этом Береснев А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого он согласился.

            Защитник Пономарев В.Ф. и государственный обвинитель Кузнецов Е.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Береснева А.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Береснева А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Береснева А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Судом установлено, что Береснев А.В. не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, жена является инвалидом 3 группы, имеет 2 малолетних детей, постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, работодатель представил в отношении него ходатайство.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие у него малолетних детей и его состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

    Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами.

С учетом тех же обстоятельств, несмотря на ряд смягчающих обстоятельств, при отсутствии исключительных обстоятельств, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также снижения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание за совершение преступления, следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Данное наказание, по мнению суда, будут соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

    Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Береснева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Бересневу А.В. – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: CD диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти дней со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий- (подпись)