Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2013 ~ М-613/2013 от 20.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2013 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Извозчикова С.В.,

при секретаре Супруновой А.А.,

а также представителя ООО «..............» по доверенности .............., представителя ответчика Китаевой В.В. по ордеру адвоката ..............,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «..............» к Китаевой В.В. о возмещении материального ущерба, взыскании .............. в счет погашения суммы долга по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ООО «Компас» обратилось в суд с иском к Китаевой В.В. о возмещении материального ущерба в сумме .............., взыскании .............. в счет погашения суммы долга по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме .............., ссылаясь, что .............. года Китаева В.В. была принята на работу в ООО «..............» и ООО «..............» на должность .............., согласно договора и приказа о приеме на работу .............. в ООО «..............» и приказу о приеме на работу в ООО «..............» от ..............

.............. с Китаевой В.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно п. 1 данного договора Китаева В.В. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества.

Китаева В. В., в период с .............., действуя умышлено, путем хищения, присвоила денежные средства в сумме .............., принадлежащие ООО «..............» и денежные средства в сумме .............., принадлежащие ООО «..............», вверенные ей, причинив тем самым ООО «..............» и ООО «..............» имущественный ущерб на общую сумму ..............

Приговором Мирового судьи судебного участка № 6 г. Пятигорска Ставропольского края Фурсова В.А. от .............. г. на основании материалов уголовного дела .............. Китаева В.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренной .............. УК РФ.

Китаева В.В. возместила ООО «..............» причиненный ею ущерб в сумме ..............

Однако до настоящего времени Китаева В.В. не возместила ущерб ООО «..............» в размере ............... Также за Китаевой В.В. имеется задолженность по заработной плате в размере .............., которые были взяты ей в счет аванса, что подтверждено заявлением Китаевой В.В. от 18.08.2011г. о выдаче аванса, расходным кассовым ордером .............. и платежной ведомостью ..............

Поскольку Китаева В.В. добровольно не вернула ООО «..............» сумму причиненного ущерба, на основании ст. 395 ГК РФ произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .............. исходя из следующего расчета:

сумма долга - ..............;

количество дней просрочки составляет - ..............;

ставка рефинансирования - ..............;

..............

Представитель ООО «..............» по доверенности .............. в судебном заседании уменьшил заявленные требования и просит суд взыскать с Китаевой В.В. сумму в размере .............., в счет возмещения материального ущерба ООО «..............», взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .............. и государственную пошлину в сумме ..............

Представитель ответчика Китаевой В.В. по ордеру адвокат .............. исковые требования не признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО «..............» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что .............. года Китаева В.В. была принята на работу в ООО «..............» и ООО «..............» на должность .............., согласно договора и приказа о приеме на работу .............. в ООО «..............» и приказу о приеме на работу в ООО «..............» от ..............

.............. с Китаевой В.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно п. 1 данного договора Китаева В.В. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества.

Китаева В. В., в период с .............., действуя умышлено, путем хищения, присвоила денежные средства в сумме .............., принадлежащие ООО «..............» и денежные средства в сумме .............., принадлежащие ООО «..............», вверенные ей, причинив тем самым ООО «..............» и ООО «..............» имущественный ущерб на общую сумму ..............

Приговором Мирового судьи судебного участка № 6 г. Пятигорска Ставропольского края Фурсова В.А. от .............. г. на основании материалов уголовного дела .............. Китаева В.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренной .............. УК РФ.

Китаева В.В. возместила ООО «..............» причиненный ею ущерб в сумме ..............

Однако до настоящего времени Китаева В.В. не возместила ущерб ООО «..............» в размере ..............

Поскольку Китаева В.В. добровольно не вернула ООО «..............» сумму причиненного ущерба, на основании ст. 395 ГК РФ произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .............. исходя из следующего расчета:

сумма долга - ..............;

количество дней просрочки составляет - ..............;

ставка рефинансирования - ..............;

..............

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с Китаевой В.В. в пользу ООО «..............» государственную пошлину в сумме .............., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следует отказать ООО «Компас» о взыскании с Китаевой В.В. государственной пошлины в большем размере в сумме .............., так как размер требований истцом в ходе рассмотрения дела был уменьшен.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, представляла адвокат .............., которая представила суду заявления об оплате её труда в размере .............. за участие в судебном разбирательстве 07 мая 2013 года.

Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств, федерального бюджета.

В соответствии с п. 23 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката .............., принимавшей участие в судебном разбирательстве 07 мая 2013 года в размере .............. за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 20.1 ст. 6 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» к полномочиям Судебного департамента относится финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Поэтому, необходимости возложить обязанность по вознаграждению адвоката .............. на Управление Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «..............» удовлетворить.

Взыскать с Китаевой В.В. в пользу ООО «..............» в счет возмещения материального ущерба ..............

Взыскать с Китаевой В.В. в пользу ООО «..............» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..............

Взыскать с Китаевой В.В. в пользу ООО «..............» государственную пошлину в сумме ..............

Отказать ООО «..............» о взыскании с Китаевой В.В. государственной пошлины в большем размере в сумме ..............

Возместить расходы в сумме .............. по вознаграждению адвоката .............. за счет Федерального бюджета РФ, принимавшей участие в судебном разбирательстве 07 мая 2013 года по гражданскому делу по иску ООО «..............» к Китаевой В.В. о возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части вознаграждения адвоката за счёт средств Федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет изготовлено 12 мая 2013 года.

СУДЬЯ: