Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2017 ~ М-592/2017 от 04.04.2017

№ 2-708/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи О.

при секретаре судебного заседания Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению З. к -- Т. об устранении препятствий в осуществлении прав собственника,

у с т а н о в и л:

З. обратилась в Свободненский городской суд с иском к -- Т. об устранении препятствий в осуществлении прав собственника, в котором просит обязать -- Т. устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, принадлежащем на праве собственности З. - гаражом, назначение: нежилое, площадь 632,4 кв. м., количество этажей: 1, расположенного по адресу: --, кадастровый (условный) -- путем освобождения гаража и территории арендованного З. земельного участка, мерою 4848 кв.м., расположенного по адресу: -- от имущества, а именно: коптильно-варочная камера, сушильная камера, холодильное оборудование, контейнер - рефрижератор 40-футовый, столы, вакуумная машина, мормитки и иное оборудование и инвентарь в срок не позднее 5 дней с момента вступления решения суда в силу. Обязать -- Т. передать З. все комплекты ключей от гаража назначение: нежилое, площадь 632,4 кв. м., количество этажей: 1, расположенного по адресу: --, кадастровый (условный) --.

Свое требование мотивировала следующим. Она является собственником гаража, назначение: нежилое, площадь 632,4 кв. м., количество этажей: 1, расположенного по адресу: --. Однако она не может пользоваться принадлежащим ей имуществом, поскольку в помещении гаража находится имущество, принадлежащие Т. а именно: коптильно-варочная камера, сушильная камера, холодильное оборудование, контейнер -рефрижератор 40-футовый, столы, вакуумная машина, мормитки и иное оборудование и инвентарь. Кроме того, ей принадлежит гараж, общей площадью 312,1 кв.м., наладочная лаборатория, общей площадью 170,2 кв.м.. Данные объекты недвижимости расположены на земельном участке мерою 4848 кв.м., которым она пользуется на основании Соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды -- от --. Территория земельного участка огорожена. Таким образом, истец, будучи собственником указанного имущества, имеет право, требовать устранения всяких нарушений прав. -- З. направила Т. уведомление о необходимости вывезти указанное выше оборудование и инвентарь в срок до -- гола, которое он получил лично. Однако ответчик до настоящего времени никаких действий по вывозу оборудования не осуществил.

Истец З. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, с участием её представителя.

Представитель истца Г., действующая на основании доверенности --3 от --, в судебном заседании поддержала заявленные требования на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Т. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представил суду письменное заявление, из которого следует, что исковые требования З. к нему об устранении препятствий в осуществлении прав собственника признаёт в полном объёме. Также сообщает, что им прекращена предпринимательская деятельность, о чем -- в регистрирующий орган подано заявление. Извещает о том, что доверенность на представительство, выданная на имя П. и В. им отозвана.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ответчику разъяснялись, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск З. к -- Т. об устранении препятствий в осуществлении прав собственника удовлетворить.

Обязать Т. устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, принадлежащем на праве собственности З. - гаражом, назначение: нежилое, площадь -- количество этажей: 1, расположенного по адресу: --, кадастровый (условный) -- путем освобождения гаража и территории арендованного З. земельного участка, мерою -- расположенного по адресу: -- от имущества, а именно коптильно-варочная камера, сушильная камера, холодильное оборудование, контейнер - рефрижератор 40-футовый, столы, вакуумная машина, мормитки и иное оборудование и инвентарь в срок не позднее 5 дней с момента вступления решения суда в силу.

Обязать Т. передать З. все комплекты ключей от гаража назначение: нежилое, площадь 632,4 кв. м., количество этажей: 1, расположенного по адресу: --, кадастровый (условный) --.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение в окончательной форме принято 02 июня 2017 года.

Судья Свободненского

городского суда О.