Решение по делу № 9-676/2016 от 07.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2016 года                              город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Латыпова Р.Р., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке.

Определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить имеющиеся недостатки.

Недостатки, указанные в определении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не устранены.

В силу части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей возвратить в связи с неисполнением определения об оставлении искового заявления без движения.

Возвращение искового заявления не препятствует обращению истцов в суд после устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней с момента получения копии настоящего определения через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья:                    (подпись)          Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья: