Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2383/2012 ~ М-1784/2012 от 05.05.2012

                                                                                                                                         дело № 2-2383/12

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                                    14 июня 2012 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи О.А. Капустина

при секретаре Е.А. Сененковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице операционного офиса «Смоленский» филиала № 3652 к Виноградовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» в лице операционного офиса «Смоленский» филиала № 3652 (далее - банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты>. задолженности, ссылаясь на следующее. 03 декабря 2009 г. между банком и Виноградовой С.В. был заключен кредитный договор, однако заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита.

В исковом заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (часть 2 статьи 117 ГПК РФ), в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что 03 декабря 2009 г. между банком и Виноградовой С.В. заключен кредитный договор № 625/1044-0001393, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок по 03 декабря 2019 г., с условием оплаты 22 % годовых (л.д.5-9).

Между тем в нарушение пунктов 2.3, 2.5 указанного кредитного договора заемщиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, по состоянию на 18 марта 2011 г. образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Согласно пункту 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В силу пункта 4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Указанная сумма включает с себя остаток ссудной задолженности (<данные изъяты>.), задолженность по плановым процентам (<данные изъяты>.), пени за несвоевременную уплату плановых процентов (<данные изъяты>.) и пени по просроченному основному долгу (<данные изъяты>.).

С учетом того, при взыскании задолженности банком с учетом положений статьи 9 ГК РФ заявлено требование о взыскании пеней в 10 % размере (л.д.19) сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности составит <данные изъяты>

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств, имея в виду, что обязанность по погашению возникшей задолженности в данном случае возложена на ответчика, настоящий иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Виноградовой С.В. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице операционного офиса «Смоленский» филиала № 3652 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты>. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                                      О.А. Капустин