Решение по делу № 12-18/2015 (12-177/2014;) от 22.12.2014

Дело №12-177/14

РЕШЕНИЕ

13 января 2015 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием должностного лица уполномоченного составлять протокол по делу об административном правонарушении – Б.А.В., представителя ОАО «МОЭСК» - П.В.А., при секретаре КЕВ рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

Булаев А.В. (должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении) обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района Московской области Беловой Е.В., указывая, что 25.11.2014 г. в отношении ОАО «МОЭСК» прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление мирового судьи заявитель, просит отменить, указывая, что решение мирового судьи не соответствует фактическим обстоятельствам дела и является незаконным.

Булаев поддержал доводы жалобы.

Представитель ОАО «МОЭСК» возражал против отмены решения мирового судьи.

Между тем, в судебном заседании, в том числе из постановления мирового судьи установлено, что в отношении ОАО «МОЭСК» был составлен протокол о неисполнении в установленный срок предписания №1-313/2014 г. должностного лица (до 18.10.2014 г.).

Мировой судья прекратил производство по делу, сославшись на то, что ОАО «МОЭСК» предприняло все зависящие от него меры по сдаче заготовленной древесины и в действиях общества нет состава правонарушения.

В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В настоящем судебном заседании при исследовании материалов дела, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ во время производства по данному делу, не установлено.

Доводы жалобы направлены на оценку доказательств, что было предметом разбирательства дела мировым судьей и суд не находит основания для переоценки доказательств.

Каких-либо существенных нарушений норм процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение решения мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья

решил:

Постановление мирового судьи 125 судебного участка Можайского судебного района МО Беловой Е.В. от 25.11.2014 г. о прекращении в отношении ОАО «МОЭСК» производства по делу об административном правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Булаева А.В. без удовлетворения.

Судья С.А. Букин

<данные изъяты>