Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2017 от 03.07.2017

№.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка                                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

    Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                             Бондаренко В.В.

при секретаре                                                                                        Чупик О.Н.

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры                                                      Кадырова В.Ю.

подсудимого                                                                                          Назаренко А.В.

защитника – адвоката Третьяковой В.А. /удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Назаренко Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование 8 классов, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 07 месяцев 07 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения, по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Назаренко А.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 7 часов 30 минут старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по Ивановскому району старший лейтенант полиции Потерпевший №1, исполняя поручение врио начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по Ивановскому району ФИО6, по уголовному делу № о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения Назаренко А.В., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыл к дому № по <адрес>, в котором мог находиться последний.

ДД.ММ.ГГГГ, около 7 часов 30 минут, старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по Ивановскому району старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по Ивановскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, действуя на основании ст.ст. 12, 13 и 27 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями) согласно которым он как сотрудник полиции обязан: - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); - исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении (п. 9 ч. 1 ст. 12); - осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом (п. 10 ч. 1 ст. 12); - осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда; несовершеннолетних, самовольно ушедших из семей или специализированных учреждений для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации; несовершеннолетних, самовольно ушедших из специальных учебно-воспитательных учреждений закрытого типа; лиц, уклоняющихся от исполнения назначенных им судом принудительных мер медицинского характера или принудительных мер воспитательного воздействия; лиц, уклоняющихся от недобровольной госпитализации, назначенной судом в связи с наличием психического расстройства; лиц, пропавших без вести; осуществлять розыск похищенного имущества; устанавливать имущество, подлежащее конфискации (п. 12 ч. 1 ст. 12); кроме того Потерпевший №1 в праве: - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1 ч. 1 ст. 13); - вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (п. 3 ч. 1 ст. 13); - в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан, за исключением случаев, когда федеральным законом установлен специальный порядок получения информации, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, запрашивать и получать от медицинских организаций сведения о гражданах, поступивших с ранениями и телесными повреждениями насильственного характера либо с ранениями и телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортных происшествий, а также о гражданах, имеющих медицинские противопоказания или ограничения к водительской деятельности (п. 4 ч. 1 ст. 13); - беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (п. 5 ч. 1 ст. 13); - производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия (п. 9 ч. 1 ст. 13); - проводить оперативно-розыскные мероприятия; производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации (п. 10 ч. 1 ст. 13); а также на основании своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником ОМВД России по Ивановскому району ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он обязан выполнять приказы и распоряжения начальников, отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону (п. 7.23); исполнять в пределах компетенции решения суда (судьи), по письменному поручению начальника ОМВД – письменные поручения следователя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, задержании лиц, подозреваемый и обвиняемых в совершении преступлений (п. 7.29), с разрешения ФИО7, проживающего в <адрес>, зашел в указанный дом и прошел в кухню, где в тот момент находился Назаренко А.В., которому Потерпевший №1 представился сотрудником полиции, предъявив при этом своё служебное удостоверение, и пояснил Назаренко А.В., что ему необходимо проехать в ОМВД России по Амурской области для дачи показаний по поводу кражи имущества, принадлежащего ФИО8

В этот момент у Назаренко А.В, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес>, испытывающего неприязнь к сотрудникам полиции, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сразу после этого, реализуя свой умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Назаренко А.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 7 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, так как тот представился ему в соответствии с законом, умышленно, на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных его законными действиями как сотрудника полиции, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, состоящих в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, к представителю власти, причинении Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти и причинения ему телесных повреждений и физической боли и, желая этого, находясь около сотрудника полиции Потерпевший №1, толкнул Потерпевший №1 двумя руками в область груди, после чего, продолжая реализацию своего умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, взял со стола металлическую столовую ложку и держа указанную ложку за рукоять в правой руке, нанес Потерпевший №1 один удар ребром ее рукояти в область лица с левой стороны, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате умышленных действий Назаренко А.В., Потерпевший №1 были причинены физическая боль и кровоподтек в левой щечной области, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый Назаренко А.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Назаренко А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Защитник подсудимого – адвокат Третьякова В.А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя и потерпевшего - имеется, санкция ч.1 ст.318 УК РФ - не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый Назаренко А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Назаренко А.В. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Назаренко А.В. без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Назаренко А.В. по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, признаёт – рецидив преступлений.

По месту жительства и в быту подсудимый Назаренко А.В. УУП ОМВД России по Ивановскому району характеризуется отрицательно №, администрацией Ивановского сельсовета характеризуется удовлетворительно №

В силу ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: Назаренко А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, принимая во внимание, что подсудимый Назаренко А.В., освободившись из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний для подсудимого оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить подсудимому Назаренко А.В. наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции его от общества.

Наказание Назаренко А.В. надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого Назаренко А.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого Назаренко А.В. деяния, его личностных характеристик и рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Учитывая у подсудимого отягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет к подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении Назаренко А.В. наказания, суд, учитывая у подсудимого рецидив преступлений, руководствовался правилами ч.2 ст.68 УК РФ, при этом с учётом личности Назаренко А.В., оснований для применения к нему правил ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому Назаренко А.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая у Назаренко А.В. рецидив преступлений, суд, руководствуясь требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает Назаренко А.В. отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Назаренко А.В., по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, с учётом степени общественной опасности инкриминируемого ему деяния и необходимостью отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: металлическую столовую ложку, хранящуюся в камере хранения следственного отдела по Ивановскому району СУ СК России по Амурской области –уничтожить.

Рапорт старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Ивановскому району старшего лейтенанта юстиции Потерпевший №1; рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ивановскому району лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из приказа начальника УМВД России по Амурской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из приказа начальника ОМВД России по Ивановскому району № от ДД.ММ.ГГГГ; копию должностного регламента (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Ивановскому району Потерпевший №1, утвержденная начальником ОМВД России по Ивановскому району ДД.ММ.ГГГГ; поручение следователя СО ОМВД России по Ивановскому району лейтенанта юстиции ФИО10 о производстве оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Назаренко Андрея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде – 02 /двух/ лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Назаренко А.В. назначить наказание в виде – 02 /двух/ лет 08 /восьми/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Назаренко А.В., по настоящему уголовному делу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Назаренко А.В. исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Назаренко А.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ с «ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: металлическую столовую ложку, хранящуюся в камере хранения следственного отдела по Ивановскому району СУ СК России по Амурской области –уничтожить.

Рапорт старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Ивановскому району старшего лейтенанта юстиции Потерпевший №1; рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ивановскому району лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из приказа начальника УМВД России по Амурской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из приказа начальника ОМВД России по Ивановскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; копию должностного регламента (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Ивановскому району Потерпевший №1, утвержденная начальником ОМВД России по Ивановскому району ДД.ММ.ГГГГ; поручение следователя СО ОМВД России по Ивановскому району лейтенанта юстиции ФИО10 о производстве оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Председательствующий                                                                                    В.В. Бондаренко