Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2018 от 05.03.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулёвск 24 апреля 2018 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Жигулевск Чупшева Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Павлова И.М., его защитника адвоката Терентьевой Е.Н. (ТКА № «Правовой центр Самарской области» ПАСО №), действующей по соглашению,

при секретаре Лазаревой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

Павлова И. М., <данные изъяты> ранее несудимого, содержащегося под стражей с 04.01.2018г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов И.М. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

01.01.2018 в период с 19 час. до 22 час., более точно время следствием не установлено, Павлов И.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на детской площадке вблизи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков со своей супругой ФИО №1 и возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношении к ФИО №1, из ревности к последней, схватил нож и умышленно, с целью убийства, нанес указанным ножом сидящей на лавке ФИО №1 не менее 10 ударов в область расположения жизненно-важных органов - в шею, в область грудной клетки, в левое бедро, а также нанес не менее двух ударов ногами по ногам ФИО №1

Своими умышленными преступными действиями Павлов И.М., согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 02.02.2018, причинил ФИО №1 следующие телесные повреждения:

- четыре слепых непроникающих ранения мягких тканей шеи с кровоизлияниями по ходу раневых каналов;

- кровоподтек на левой боковой поверхности шеи в верхней трети;

- слепое проникающее ранение грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей передней поверхности грудной клетки справа, хрящевой части I правого ребра по окологрудинной линии, пристеночной плевры, верхней доли правого легкого с кровоизлияниями по ходу раневого канала и в правую плевральную полость;

- слепое проникающее ранение грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки слева, I левого ребра по окологрудинной линии, пристеночной плевры, сердечной сорочки, легочного ствола, правого желудочка сердца с кровоизлияниями по ходу раневого канала, в полость сердечной сорочки и левую плевральную полость;

- три слепых непроникающих ранения мягких тканей левой молочной железы с кровоизлияниями по ходу раневых каналов;

- слепое непроникающее ранение мягких тканей левого бедра с повреждением левой бедренной вены с кровоизлиянием по ходу раневого канала;

- кровоподтеки: на передней поверхности правого коленного сустава (один), на передней поверхности левой голени в верхней трети (один).

Проникающие колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением сердца, легкого, непроникающее колото-резаное ранение левого бедра с повреждением бедренной вены с развитием острой кровопотери, как в отдельности, так и в совокупности, являлись опасными для жизни, создавали непосредственную угрозу для жизни, имеют признаки ТЯЖКОГО вреда здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО №1

Кровоподтеки сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью ФИО №1 не причинили.

Оценить степень тяжести вреда здоровью непроникающих ранений мягких тканей шеи и левой молочной железы возможно по тяжести и длительности клинического течения травмы, которое в данном случае прервано наступлением смерти. В связи с этим высказаться о тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО №1 указанными повреждениями, не представилось возможным.

От полученных телесных повреждений ФИО №1 скончалась на месте происшествия.

Смерть ФИО №1 наступила в результате слепых проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением сердца и правого легкого с кровоизлияниями в полость сердечной сорочки и плевральные полости, непроникающего слепого колото-резаного ранения левого бедра с повреждением бедренной вены с последующим развитием острой кровопотери.

Подсудимый Павлов И.М. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого на предварительном следствии, дополнив, что в содеянном раскаивается, он принес извинения потерпевшему, от дальнейшей дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ. Как следует из оглашенных показаний Павлова И.М., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, до 2015 года его супруга ФИО №1 с сыном Потерпевший №1 проживали с ним, но около 2 лет назад ушли от него по причине бытовых ссор, после того, как они перестали проживать вместе, с супругой поддерживали нормальные отношения, считал данную ситуацию временной, в дальнейшем планировал соединиться с семьей, поэтому ни он, ни супруга ФИО №1 официально на развод не подавали, он и Павлова почти каждый день созванивались и виделись, а последние примерно 2 месяца ругались с ФИО №1 по поводу того, что у нее появился другой мужчина из г. Тольятти, с которым супруга проводила время, ФИО №1 не отрицала этого, говорила, что это не его дело, с кем она встречается. 01.01.2018 около 18 час. он созвонившись с ФИО №1 предложил встретиться, просто прогуляться и немного выпить спиртное, та согласилась. Перед встречей он купил бутылку коньяка и один лимон на закуску, для резки которого взял из дома свой складной нож с черной рукояткой, встретились они около 19 час. на детской площадке перед ее же домом по <адрес>, в ходе распития спиртного они с ФИО №1 снова как и ранее стали разговаривать о своих семейных взаимоотношениях. Так, он в очередной раз требовал от ФИО №1 не встречаться с указанным мужчиной из г. Тольятти, поскольку таким образом она по сути издевалась над ним и изменяла ему. Однако ФИО №1 как всегда говорила, что ей все равно, что это не его дело, ей было безразлично, что он ее ревновал и страдал от ее измен. В этот момент они оба были в состоянии алкогольного опьянения. В ходе данного разговора по этому поводу у них с ФИО №1 как и ранее возникла ссора, при этом в какой-то момент ФИО №1 вообще заявила, что будет одновременно встречаться и с ним и с указанным мужчиной из г. Тольятти. Услышав эти слова ФИО №1 он уже не выдержал, разозлился на нее, схватил с лавки правой рукой свой указанный нож с черной рукояткой, вскочил на ноги и нанес сидящей на лавке ФИО №1 около 3-4 ударов ножом в шею спереди и около 3-4 ударов ножом в верхнюю часть груди спереди, а когда ФИО №1 стала тоже подниматься с лавки на ноги, один удар ножом у него получилось ей нанести куда-то в левую ногу сверху. После его ударов ножом ФИО №1 сразу упала на спину на снег там же около лавки слева и не двигалась. Он нагнулся, пошлепал ФИО №1 по щекам, надеясь, что она придет в себя, но ФИО №1 была мертва и он понял, что убил ФИО №1, в связи с чем там же на месте решил покончить с собой, при этом тем же ножом ударил себе 2 раза в живот, предварительно распахнув свою куртку, чтобы все было быстрее, чтобы для ножа не было какого-либо препятствия для нанесения ранений, после чего направился в сторону р. Волги, чтобы утопиться, но после границы детской площадки, на склоне, ведущему к берегу р. Волги, он поскользнулся, упал там же с ножом в руке, потерял сознание, очнулся уже после операции в Жигулевской ЦГБ, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.110-113, 146-149);

Вина Павлова И.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, кроме показаний самого Павлова И.М., подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о том, что его отец Павлов И.М. и мать ФИО №1 вместе не проживали, но часто встречались, общались по телефону, отец оказывал матери материальную помощь, первого числа 2018 года он находился дома, в комнату зашел дед и сообщил, что мать убили на детской площадке. Он оделся, вышел и пошел в сторону детской площадки, там стояла скорая, подошел к матери, она лежала, одежда была в крови, убедился, что это она. Осмотрелся, вдали в овраге заметил отца, спустился к нему, он был в крови, попытался вытащить его, не смог, забрал у него телефон, рядом лежал нож;

- показаниями Свидетель №3, сестры ФИО №1, о том, что ФИО №1 и Павлов И.М. вместе не проживали около 2 лет, но часто встречались, общались по телефону, Павлов И.М. оказывал сестре материальную помощь, при этом у сестры был другой мужчина, 1 января 2018г. сестра была у нее в гостях, потом ей сказали, что она ушла с Павловым И.М., затем ей сказали что сестру убили, она выбежала из дома, на детской площадке около <адрес> увидела лежащую сестру, потом выбежал Потерпевший №1, начал светить телефоном и обнаружил Павлова И.М.;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, фельдшера скорой помощи, о том, что вечером 1 января 2018 года поступил вызов, что на детской площадке обнаружен труп женщины, при выезде по адресу <адрес> домами на детской площадке была обнаружена женщина, лежащая возле лавочки, она лежала в крови, одежда была повреждена, рядом были пакетик из магазина «Магнит», две рюмки и бутылка коньяка, женщину родственники опознали как ФИО №1 Потом пришел сын, он обнаружил неподалеку Павлова И. с ножевым ранением в брюшную полость, Павлова И. увезли в больницу;

-оглашенными по согласию сторон показаниями Свидетель №4 о том, что ее сын Павлов И.М. официально состоял в браке с ФИО №1, у них имеется общий сын Потерпевший №1, ранее они все вместе проживали у нее в квартире, но в октябре 2015 года ФИО №1 с сыном уехали жить к отцу, поскольку ему по состоянию здоровья требовался постоянный уход. Павлов И.М. когда Павлова с сыном ушли жить к ее отцу, хотел пойти вместе с ними, но те его просто не приняли и Павлов И.М. остался жить с ней. Павлов И.М. очень любил ФИО №1, постоянно ходил к ФИО №1, они созванивались, говорил, что найдет квартиру на съем, что они будут снова жить все вместе, на что ФИО №1 не возражала, ФИО №1 также поддерживала с ним отношения, принимала от Павлова И.М. деньги. Вообще Павлов И.М. работал постоянно и настолько много, что ему даже было спать некогда, причем все заработанные деньги отдавал ФИО №1, доходило до того, что она давала сыну на покупку одежды деньги, поскольку свои заработанные деньги он отдавала супруге. Когда еще жили в ее квартире, Павлов И.М. по работе уезжал на несколько дней в командировки, ФИО №1 постоянно задерживалась и приходила домой поздно, причем выпивши. Павлов И.М., ФИО №1 когда все вместе жили у нее в квартире, довольно часто ссорились, причем ссоры инициировала ФИО №1, в частности, из-за того, что ей как всегда необходимы были деньги, постоянно и все больше и больше, а Павлов И.М. деньги просто не успевал зарабатывать и тем более в больших размерах, устраивающих ФИО №1 Павлов И.М. по характеру добрый, отзывчивый человек, его все уважали, как на работе, так и в селе, хотя вспыльчивый, но очень отходчивый, каких-либо конфликтов как в селе, так и на работе, ни с кем не имел. О том, что Павлов И.М. совершил убийство ФИО №1 узнала от родственников 02.01.2018. По ее мнению Павлов И.М. убил ФИО №1 из-за того, что сын вспылил в ответ на то, что ФИО №1 сказала ему что-то очень плохое, касающееся из взаимоотношении, поскольку как указала выше Павлов И.М. очень любил ФИО №1 очень хотел и надеялся, что они воссоединятся как семья и вновь станут жить вместе (т. 1 л.д. 226-228);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 01.01.2018 он с супругой Свидетель №1 проходили мимо детской площадки, расположенной напротив домов <адрес>, решили посидеть там немного отдохнуть, около одной из лавок они обнаружили труп незнакомой женщины. Он подошел к ней ближе, Свидетель №1 осталась в стороне, рядом с трупом на снегу была кровь, пульса у женщины не было. Они вызвали скорую помощь, сообщили в полицию.

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, (том 1 л.д. 53-55), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2;

-протоколом явки с повинной Павлова И.М. от 03.01.2018, в котором последний сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийстве ФИО №1 (т.1 л.д. 67);

-заключением эксперта № от 02.02.2018, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО №1 обнаружены повреждения:

- четыре слепых непроникающих ранения мягких тканей шеи с кровоизлияниями по ходу раневых каналов;

- кровоподтек на левой боковой поверхности шеи в верхней трети;

- слепое проникающее ранение грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей передней поверхности грудной клетки справа, хрящевой части I правого ребра по окологрудинной линии, пристеночной плевры, верхней доли правого легкого с кровоизлияниями по ходу раневого канала и в правую плевральную полость;

- слепое проникающее ранение грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки слева, I левого ребра по окологрудинной линии, пристеночной плевры, сердечной сорочки, легочного ствола, правого желудочка сердца с кровоизлияниями по ходу раневого канала, в полость сердечной сорочки и левую плевральную полость;

- три слепых непроникающих ранения мягких тканей левой молочной железы с кровоизлияниями по ходу раневых каналов;

- слепое непроникающее ранение мягких тканей левого бедра с повреждением левой бедренной вены с кровоизлиянием по ходу раневого канала;

- кровоподтеки: на передней поверхности правого коленного сустава (один), на передней поверхности левой голени в верхней трети (один).

Проникающие колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением сердца, легкого, непроникающее колото-резаное ранение левого бедра с повреждением бедренной вены с развитием острой кровопотери, как в отдельности, так и в совокупности, являлись опасными для жизни, создавали непосредственную угрозу для жизни, имеют признаки ТЯЖКОГО вреда здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО №1

Все вышеуказанные повреждения прижизненные, образовалось незадолго до наступления смерти, давности образования ранений в пределах одних суток до наступления смерти ранения ФИО №1 причинены колюще-режущим предметом (предметами).

Исходя из количества повреждений, их локализации, возможности образования от одного воздействия нескольких повреждений, можно сказать, что количество травмирующих воздействий было (с учетом образования от одного воздействия нескольких повреждений): острым предметом: по шее – не менее четырех; по туловищу – не менее пяти; по конечностям – не менее одного; тупым предметом: по шее – не менее одного; по конечностям – не менее двух.

Смерть ФИО №1 наступила в результате слепых проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением сердца и правого легкого с кровоизлияниями в полость сердечной сорочки и плевральные полости, непроникающего слепого колото-резаного ранения левого бедра с повреждением бедренной вены с последующим развитием острой кровопотери. Давность наступления смерти в наиболее вероятный период от двух до шести часов до осмотра трупа на месте его обнаружения, производившегося 02.01.2018 г. в 01.00 час. (т.1 л.д. 162-182);

-заключением эксперта № от 14.02.2018, согласно которому у обвиняемого Павлова И.М. установлены повреждения - проникающие ранения живота справа с повреждением брыжейки тонкой кишки, проявившиеся в виде двух ран в области правого подреберья по среднеключичной линии, проникающие в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкой кишки, повлекли за собой вред здоровью опасный для жизни человека, относятся к тяжкому вреду здоровья. <адрес>, в которой расположены указанные повреждения, не исключает возможность их нанесения собственной рукой (т.1 л.д. 183-188);

-заключением эксперта № (01-1, 01-2) от 13.02.2018, согласно которому на кожных препаратах от трупа ФИО №1, ее куртке, футболке, бюстгальтере и брюках имелись повреждения, которые по характеру являются колото-резаными, при сопоставлении совпадают по локализации и характеру с повреждениями на ее трупе и нанесены воздействиями плоского предмета типа клинка ножа, имеющего обух и лезвие с шириной погрузившейся части ориентировочно от 7 до 25 мм и шириной обуха около 1-3 мм. В повреждениях на одежде и трупе отобразились общие (групповые) признаки травмирующего предмета. Обнаруженные колото-резаные повреждения на представленных кожных препаратах от трупа ФИО №1 и колото-резаные повреждения на ее одежде могли быть причинены представленным на исследование ножом по групповым признакам. На представленной одежде ФИО №1 и одежде Павлова И.М. обнаружены следы крови, принадлежащие им самим, в виде пропитывания материала преимущественно в окружности имеющихся повреждений, с распространением на остальные области одежды; преимущественное направление распространения крови сверху вниз выявляется на брюках ФИО №1 и брюках Павлова И.М. На куртке и джемпере Павлова И.М. проведенным исследованием обнаружены следы крови ФИО №1 Данные наложения образовались от непосредственного контакта с кровенесущими или кровоточащими объектами (ранами). На представленном ноже обнаружены наложения крови Павлова И.М., которые образовались от непосредственного контакта с кровенесущими объектами, частные идентифицирующие признаки которых в наложениях не отобразились; характерных наложений, которые могли бы указывать на возвратно-поступательное движение клинка, не выявлено. Судя по характеру наложений на одежде потерпевшей ФИО №1 и подозреваемого Павлова И.М. в виде пропитывания с распространением преимущественно сверху вниз на их брюках, они оба сразу после нанесения повреждений находились в положении близком к вертикальному и наиболее вероятно лицом друг к другу. В момент причинения повреждений оба были обращены к травмирующему предмету своей передней стороной тела (т.1 л.д. 190-207);

-заключением эксперта № от 31.01.2018, согласно которому генотипические признаки крови на куртке, кофте, брюках, нижнем белье ФИО №1, крови на куртке, кофте обвиняемого Павлова И.М. одинаковы и совпадают с генетическим профилем потерпевшей ФИО №1 Генотипические признаки крови на ноже совпадают с генетическим профилем обвиняемого Павлова И.М. (т.1 л.д. 208-225);

-протоколом осмотра места происшествия и трупа - участка детской площадки перед домом <адрес>, где у лавки, расположенной у задней границы площадки, на снегу обнаружен труп ФИО №1 с колото-резаными ранениями на передней поверхности шеи и грудной клетки, на самой лавке пакет из магазина «Магнит», две стеклянные рюмки, фрагмент лимона, под лавкой пустая бутылка из-под коньяка емкостью 0,5 л., в 5 м. от данного участка по направлению к р. Волга, на склоне, ведущем к берегу, в снегу обнаружен нож с черной рукояткой и зубцами на клинке, на поверхности которого следы бурого вещества явно крови, в кармане куртки на трупе ФИО №1 обнаружен принадлежащей ей телефон марки «Alcatel onetouch» (т. 1 л.д. 3-17);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены и в дальнейшем приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств:

- мобильный телефон обвиняемого Павлова И.М. марки «Fly», мобильный телефон - смартфон потерпевшей ФИО №1 марки «Alcatel onetouch», в журнале звонков которых зафиксированы телефонные соединения между указанными лицами, в период, предшествовавший событию преступления;

- нож обвиняемого Павлова И.М. с черной рукояткой со следами крови;

- зимняя куртка розового цвета, кофта в черно-белую горизонтальную полосу, джинсы синего цвета, бюстгальтер, трусы белого цвета от трупа потерпевшей ФИО №1, с повреждениями по типу колото-резаных и следами крови;

- зимняя куртка, спортивные брюки черного цвета, майка красного цвета, кофта голубого цвета обвиняемого Павлова И.М. со следами крови своей и потерпевшей (т. 1 л.д. 117-126).

В судебном заседании также были также по ходатайству стороны защиты были допрошены ФИО №4, родственница Павлова И.М. и ФИО №2, бывший коллега Павлова И.М., которые Павлова И.М. характеризовали положительно, ФИО №3, племянница ФИО №1, кроме того показала, что ФИО №1 и Павлов И.М. вместе не проживали около 2 лет, но часто встречались, в том числе и на общих семейных праздниках, общались, оказывал ли Павлов И.М. ФИО №1 материальную помощь, ей неизвестно.

Исследовав доказательства, представленные стороной защиты и стороной обвинения, суд приходит к следующему.

Анализ доказательств, представленных стороной обвинения и отраженных в показаниях допрошенных свидетелей, потерпевшего, в протоколах следственных действий, выводах экспертных заключений, и иных доказательствах, представленных стороной обвинения, в полном объеме подтверждают виновность Павлова И.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять им и полагать о наличии заинтересованности у указанных лиц в незаконном привлечении Павлова И.М. к уголовной ответственности, фальсификации доказательств его вины в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.105 УК РФ, у суда не имеется. Показания всех вышеперечисленных свидетелей в полном объеме согласуются между собой и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания свидетеля ФИО №3 не имеют доказательного значения, показания свидетелей ФИО №4, ФИО №2 суд расценивает как положительно характеризующие Павлова И.М.

Будучи допрошенным в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, Павлов И.М. последовательно подтверждал свою причастность к смерти ФИО №1, написал явку с повинной, указав на орудие совершения преступления. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 02.02.2018, у трупа ФИО №1 были обнаружены проникающие колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением сердца, легкого, непроникающее колото-резаное ранение левого бедра с повреждением бедренной вены с развитием острой кровопотери, как в отдельности, так и в совокупности, являлись опасными для жизни, создавали непосредственную угрозу для жизни. Исходя из глубины раневых каналов, количества повреждений, их локализации (то есть нанесения в жизненно важные органы), суд приходит к выводу о том, что удары ножом ФИО №1 были нанесены Павловым И.М. целенаправленно, с физической силой, т.е. умышлено с целью убийства ФИО №1

Приведенные фактические данные, как и доказательства, в своей совокупности бесспорно свидетельствуют об умышленном нанесении именно Павловым И.М. не менее 10 ударов ножом ФИО №1 в область расположения жизненно-важных органов с целью убийства по мотиву личной неприязни к ФИО №1, в ходе ссоры, причем в отсутствие каких-либо предшествовавших этому противоправных действий, в том числе, связанных с применением в отношении него насилия со стороны ФИО №1, позволяющих повлиять на квалификацию преступления, в плане привлечения Павлова И.М. к уголовной ответственности по менее тяжкому составу преступления по сравнению с предусмотренным ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого Павлова И.М. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, что подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств, исследованных в судебном следствии и действия Павлова И.М. правильно квалифицированы как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, в соответствие со ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, отнесенного УК РФ к категории особо тяжких преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Павлова И.М., который ранее не судим, работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и месту жительства соседями, родственника░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ №1 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ №1, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1, ░.5 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307- 309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 24.04.2018░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 04.01.2018░. ░░ 23.04.2018░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ №1 - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ №1: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ «Fly», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ №1 «Alcatel onetouch», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░