Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2619/2017 ~ М-1537/2017 от 27.02.2017

№2-2619/2017

19 апреля 2017 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

с участием прокурора ФИО,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, Отделению по вопросам миграции в Восточном административном округе <адрес> отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Тюмени о выселении, признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> (далее по тексту – истец, Департамент) обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

В Реестр муниципального имущества включены жилые помещения – комнаты <адрес> (ранее – комнаты <адрес> <адрес>) (далее по тексту – Комнаты).

Данные жилые помещения относятся к жилищному фонду социального использования.

Согласно поквартирным карточкам, по адресу спорных жилых помещений зарегистрированы ответчики, при этом ФИО и ФИО в спорных жилых помещениях в настоящее время не проживают.

В ходе проведения проверки было установлено, что Комнаты незаконно заняты ответчиками ФИО, ФИО, ФИО, ФИО

Сведения о распределении спорных жилых помещений в установленном законом порядке (в том числе правоустанавливающие документы) в отношении указанных ответчиков отсутствуют.

Таким образом, ответчики осуществляют владение спорным жилым помещением без законных на то оснований.

В связи с этим истец просит:

выселить ответчиков ФИО, ФИО, ФИО, ФИО из спорных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения;

признать ответчиков ФИО, ФИО утратившими право пользования спорными жилыми помещениями;

обязать Отделение по вопросам миграции в Восточном административном округе <адрес> отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Тюмени снять ответчиков с регистрационного учета по адресу спорных жилых помещений.

Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Прокурор не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

В Реестр муниципального имущества включены жилые помещения – комнаты <адрес> (ранее – комнаты <адрес>).

Согласно поквартирным карточкам, по адресу спорных жилых помещений зарегистрированы ответчики, при этом ФИО и ФИО в спорных жилых помещениях в настоящее время не проживают.

В ходе проведения проверки было установлено, что Комнаты незаконно заняты ответчиками ФИО, ФИО, ФИО, ФИО

Согласно Акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающие документы в отношении спорных жилых помещений у ответчиков отсутствуют.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ордер на имя ответчиков ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на право вселения в спорные жилые помещения в установленном законом порядке не оформлялся и не выдавался, договор социального найма спорных жилых помещений с ответчиками не заключался.

Доказательств того, что указанные ответчики были вселены прежним нанимателем спорных жилых помещений в качестве членов своей семьи с правом пользования жилой площадью, не предоставлено.

Договор поднайма с ответчиками также не заключался.

Таким образом, указанными ответчиками не представлено суду доказательств того, что спорные жилые помещения были предоставлены им в пользование в установленном законом порядке.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что ответчики осуществляет владение спорными жилыми помещениями без законных на то оснований.

При таких обстоятельствах исковые требования в части ответчиков ФИО, ФИО, ФИО, ФИО являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании представленных доказательств и с учетом норм материального права суд пришел к выводу о том, что: ответчики ФИО и ФИО длительное время в спорных жилых помещениях не проживают; выезд из спорных жилых помещений носил добровольный характер; ответчики выехали на другое место жительства; личных вещей ответчиков в спорных жилых помещениях нет; после выезда из спорных жилых помещений препятствий ответчикам в пользовании спорными жилыми помещениями никто не чинил; требований о вселении в спорные жилые помещения ответчики не заявляли.

Сам факт регистрации ответчиков ФИО и ФИО по адресу спорных жилых помещений не является обстоятельством, препятствующим удовлетворению исковых требований.

Поскольку регистрация по указанному адресу ответчиков ФИО и ФИО создает препятствия истцу в пользовании и распоряжении спорными жилыми помещениями по своему усмотрению, суд пришел к выводу о том, что ответчики нарушают право истца в отношении спорных жилых помещений, а потому истец может требовать устранения нарушений его прав.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 27, 40 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 10, 12, 208, 209, 288, 301, 304, 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 51, 52, 57, 61, 69, 70, 71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 43, 47, 50, 51, 53, 54, 89 Жилищного кодекса РСФСР, статьями 3, 6, 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> удовлетворить.

Выселить ФИО, ФИО, ФИО, ФИО из жилых помещений – комнат <адрес>.

Признать ФИО, ФИО утратившими право пользования жилым помещением – комнатой <адрес>.

Обязать Отделение по вопросам миграции в Восточном административном округе <адрес> отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Тюмени снять ФИО, ФИО, ФИО, ФИО с регистрационного учета по адресу – комната <адрес>.

Обязать Отделение по вопросам миграции в Восточном административном округе <адрес> отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Тюмени снять ФИО, ФИО с регистрационного учета по адресу – комната <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2017 года с применением компьютера.