Решение по делу № 12[1]-81/2012 от 29.06.2012

                                              РЕШЕНИЕ

г.Бугуруслан                                                                          31 августа 2012 года       

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Клевцур Т.А., с участием Алькина А.Н., представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Неклюдова Е.М., действующего на основании доверенности, при секретаре Сараевой Н.П., рассмотрев жалобу Неклюдова Е.М. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Бугуруслана Оренбургской области от 9 июня 2012 года,

                                             УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Бугуруслана Оренбургской области от 9 июня 2011 года Неклюдов Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Вина Неклюдова Е.М. установлена в том, что 10 апреля 2012 года в 18 часов 45 минут на <адрес> в районе №, управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил п.15.3 Правил дорожного движения, совершил объезд транспортного средства, стоящего перед железнодорожным переездом с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Неклюдов Е.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой постановление считает незаконным и просит его отменить.

В судебное заседании Неклюдов Е.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом и суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Неклюдова Е.М., Алькин А.Н. жалобу поддержал. Последний считает, что отсутствует событие административного правонарушения, поскольку по железнодорожному переезду без шлакбаума, перед которым располагалось транспортное средство ФИО8 и которое объехал Неклюдов Е.М., движение не запрещено в силу п.15.3 ПДД. Также указывает на то, что форма вины по инкриминируемому Неклюдову Е.М. событию, не установлена.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Бугурусланский» ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле двигался по <адрес> Впереди следовал автомобиль <данные изъяты> Шлакбаум на железнодорожном переезде был закрыт. Водитель <данные изъяты> постояв некоторое время в колонне, выехал на полосу встречного движения, объехал стоящие автомобили, проехал нерегулируемый железнодорожный переезд и остановился перед железнодорожным переездом со шлакбаумом. После чего в отношении водителя Неклюдова Е.М. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 УК РФ, поскольку им был нарушен п.15.3 ПДД.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Неклюдов Е.М. совершил объезд с выездом на полосу встречного движения транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом.

Оценивая исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд считает вину Неклюдова Е.М. в совершении административного правонарушения доказанной. В действиях Неклюдова Е.М. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, квалифицируемого как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п.15.3 Правил дорожного движения запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.

Эти требования водителем Неклюдовым Е.М. не соблюдены.

Довод Алькина А.Н. о том, что в протоколе об административном правонарушении не установлена форма вины Неклюдова Е.М., не является основанием для признания данного протокола недопустимым доказательством, поскольку указанное правонарушение возможно только при наличии умысла.

В протоколе об административном правонарушении указано и в судебном заседании было установлено, что Неклюдов Е.М. нарушил п.15.3 ПДД. Инспектор ГИБДД давал показания в суде о том, что Неклюдовым Е.М. также был нарушен п.11.4 Правил дорожного движения, что не может свидетельствовать о невиновности Неклюдова Е.М., и не является основанием для освобождения Неклюдова Е.М. от административной ответственности.

В суде было установлено, что Неклюдов Е.М. объехал транспортное средство, стоящее перед железнодорожным переездом без шлакбаума и остановился перед железнодорожным переездом со шлакбаумом, который был закрыт и который находится от 1-го переезда на расстояние около 70 метров. Доводы Алькина А.Н. об отсутствие события правонарушения основаны на неверном толковании п.15.3 ПДД, они не влияют на правильность квалификации действий Неклюдова Е.М., в которых имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете.

Административное наказание назначено Неклюдову Е.М. в пределах санкции, установленной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 п.1 ч.1, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

                                               РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.15 ░.4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                          ░.░.░░░░░░░