Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-60/2019 от 03.04.2019

Дело №5-60/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Чамзинка 03 апреля 2019 г.

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Дубровина Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бокова А.Е. <данные изъяты>

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

03 апреля 2019 года в Чамзинский районный суд Республики Мордовия поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бокова А.Е.

Из протокола об административном правонарушении №045037 от 02 апреля 2019 г. следует, что 02 апреля 2019 г. в 15 часов 30 минут Боков А.Е., находясь в общественном месте <адрес> нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Боков А.Е. свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 02 апреля 2019 г. в 15 часов 30 минут Боков А.Е., находясь в общественном месте <адрес> нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Бокова А.Е., судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 24.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Бокова А.Е. подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3, объяснениями ФИО3, ФИО4

Совокупность приведенных письменных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а также с пояснениями Бокова А.Е., данными им в судебном заседании.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях Бокова А.Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Бокову А.Е. административного наказания судья учитывает положения части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины Боковым А.Е.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Боков А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, а ДД.ММ.ГГГГ – за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств, личности Бокова А.Е., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, совершил административное правонарушение по истечении чуть более месяца после совершения однородного административного правонарушения, а также принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущих наказаний в виде административных штрафов оказалось для него недостаточным, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно лишь путем назначения Бокову А.Е. административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий и с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения Боковым А.Е. новых правонарушений, а также отвечает принципам соразмерности и справедливости.

В соответствии со статьей 32.8 КоАП Российской Федерации постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░ 17 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░