Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2015 ~ М-1142/2015 от 21.07.2015

Дело № 2- 910/ 2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 03 сентября 2015 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре Грошевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Ильиных В.В., Вагановой О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» «СКБ банк» обратилась в суд с иском к Ильиных В.В., Вагановой О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее Банк) и ответчики заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,0%. Свои обязательства по выдаче кредита в сумме <данные изъяты>. банк выполнил своевременно и в полном объеме. Однако ответчики условия кредитного договора надлежащим образом не исполняют: платежи в погашение кредита и уплаты процентов производят с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В соответствии со ст. ст. 309, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просили взыскать с ответчиков задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Курганова П.И., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 3 обратная сторона), не поддержала исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков в размере <данные изъяты>., в связи с добровольным удовлетворением требований истца в данной части, просила взыскать с ответчиков в равных долях сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>., уплаченную при подаче искового заявления (л.д. 46-48).

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данное дело в отсутствии представителя истца, а также в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, извещённых о времени и месте рассмотрения данного дела (л.д. 43-45).

Изучив письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как видно, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и Ильиных В.В., Вагановой О.В. был заключён кредитный договор №, согласно которому Ильиных В.В., Вагановой О.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. с начислением 18% годовых по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора заёмщики обязались возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике (п.6 договора).

Кредитный договор № заключён между сторонами в установленной законом письменной форме, подписан сторонами (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с условиями кредитного договора предоставил заемщикам наличные денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается расходно–кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), следовательно, истец выполнил обязательства по кредитному договору.

Вместе с тем, из выписки по лицевому счету заемщиков, расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ видно, что заёмщики не надлежащим образом исполняли обязательства по вышеназванному кредитному договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, допускает просрочки платежей по кредитному договору, в связи с чем, Банком осуществляется ежемесячно выносы учтённых процентов и задолженности по кредиту на просрочку; последний платеж по кредиту совершён ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д. 4, 41).

На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Кредитором направлялись ответчикам претензии от ДД.ММ.ГГГГ об имеющейся просроченной задолженности перед Банком по кредитному договору, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 15-18), которые осталось не исполненными.

Учитывая наличие со стороны заёмщиков нарушений условий кредитного договора, которые носили систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита. У заёмщиков в свою очередь возникла обязанность по их выплате.

В соответствии с п. 4 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 18% годовых, начисляемых ежедневно на задолженность по кредиту, начиная со следующего дня предоставления кредита заемщику и до дня погашения задолженности, исходя из календарных дней в году (365 или 360). Период начисления процентов устанавливается равным периоду с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа, определенной в графике погашения задолженности по договору, указанному в п. 6 договора, до следующего ежемесячного платежа (включительно), определенной в графике.

В соответствии с п.2 ст. 819, п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленных расчетов сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по процентам <данные изъяты>. (л.д. 4).

Согласно справке, представленной представителем истца ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., задолженность по кредитному договору отсутствует (л.д. 46 обратная сторона).

Как следует из заявления, предоставленного ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Кургановой П.И., ДД.ММ.ГГГГ ответчики добровольно удовлетворили требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплатив денежные средства в размере <данные изъяты>. (л.д. 47 обратная сторона), в связи с чем ОАО «СКБ банк» не поддерживает исковые требования в части взыскания суммы долга по вышеуказанному кредитному договору, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> л.д. 47 обратная сторона).

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиками удовлетворены добровольно, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. не имеется.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 2).

В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, учитывая, что требования истца были добровольно удовлетворены ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, то есть после предъявления иска в суд, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Ильиных В.В., Вагановой О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с Ильиных В.В., Вагановой О.В. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы в размере по <данные изъяты>.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчикам право обратиться в Ирбитский районный суд Свердловской области с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, указав при этом уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Заочное решение вступило в законную силу 23 октября 2015 года.

Судья Н.Н. Прыткова

<данные изъяты>

<данные изъяты>