Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2436/2020 ~ М-968/2020 от 10.02.2020

Производство № 2а-2436/2020

УИД 28RS0004-01-2020-001338-87

Решение

именем Российской Федерации

«08» мая 2020 года                                                           город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Емшанова И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к Молчанову С. Н. о взыскании задолженности по налогам за 2017 год, пени,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование указав, что Молчанов С.Н. является плательщиком земельного и транспортного налогов.

Направленные в адрес Молчанова С.Н. налоговое уведомление и требование об уплате налогов за 2017 год административным ответчиком не исполнены.

В настоящее время задолженность ответчика по обязательным платежам составляет 134 339 рублей 81 копейка.

На основании изложенного просит взыскать с Молчанова С. Н.:

- недоимку по земельному налогу за 2017 год –112 938 рублей;

- пени по земельному налогу – 338 рублей 81 копейка;

- недоимку по транспортному налогу за 2017 год – 21 000 рублей;

- пени по транспортному налогу – 63 рубля.

В силу пункта 2 статьи 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

В соответствии с частью 4 указанной статьи КАС РФ в случае, если по истечении указанного в части 2 этой статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего административного искового заявления налоговым органом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в отсутствие представителя инспекции.

Учитывая данное ходатайство административного истца, суд, при подготовке дела к судебному разбирательству, разъяснил сторонам возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, направил в их адрес определение от 13 февраля 2020 года, в котором также разъяснил право предоставить до 6 марта 2020 года письменные возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением судьи от 8 апреля 2020 года срок для предоставления возражений относительно применения упрощенного порядка судопроизводства был продлен до 30 апреля 2020 года.

Конверты с судебной корреспонденцией были направлены по адресу регистрации Молчанова С.Н. (***) и вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

Каких-либо возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного порядка административный ответчик не заявил. Учитывая изложенное, суд на основании пункта 2 статьи 291 КАС РФ рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 33 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Молчанов С.Н. в 2017 году являлся правообладателем следующих объектов налогообложения:

- автомобиля КРАЗ255Б, государственный регистрационный знак *** (количество месяцев владения в году – 12, дата прекращения права собственности – 3 мая 2018 года);

- автомобиля МАЗ 5549, государственный регистрационный знак *** (количество месяцев владения в году – 12, дата прекращения права собственности – 3 мая 2018 года);

- земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу *** (количество месяцев владения в году – 12, дата прекращения права собственности – 19 сентября 2018 года).

Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области Молчанову С.Н. был исчислен транспортный налог за 2017 год в размере 21 000 рублей; земельный налог –112 938 рублей со сроком уплаты до 3 декабря 2018 года согласно налоговому уведомлению № 54461278 от 23 августа 2018 года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога Молчанову С.Н. через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № 42189 от 16 декабря 2018 года с предложением погасить образовавшуюся недоимку по налогу в размере вышеназванной суммы, а также начисленной пени.

Поскольку требование налогового органа Молчановым С.Н. не исполнено, инспекция в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в суд с настоящим административным иском.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту 3 статьи 396, пунктам 1, 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Молчанов С.Н. в 2017 году являлся собственником объектов налогообложения, перечисленных в налоговом уведомлении.

Следовательно, у административного ответчика возникла обязанность по уплате транспортного и земельного налога за указанный налоговый период, которую он своевременно не исполнил.

В связи с нарушением срока уплаты налоговых платежей налоговым органом начислены пени на сумму недоимки по транспортному налогу за период с 4 по 15 декабря 2018 года в размере 63 рублей, по земельному налогу – 338 рублей 81 копейка.

Произведенный налоговым органом расчет налога и пени соответствует нормам налогового законодательства.

Установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе направления налогоплательщику требования об уплате налога, административным истцом соблюден.

Срок обращения в суд, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом не пропущен.

Поскольку представленными документами подтверждено наличие у ответчика задолженности в заявленном налоговым органом размере, которая в добровольном порядке не погашена, настоящий административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области удовлетворить.

    Взыскать с Молчанова С. Н., зарегистрированного по адресу ***, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области задолженность по налогам, пени в размере 134 339 (ста тридцати четырех тысяч трехсот тридцати девяти) рублей 81 копейки, в том числе:

    - транспортный налог за 2017 год – 21 000 (двадцать одна) рублей;

    - пени за несвоевременную уплату транспортного налога - 63 (шестьдесят три) рубля;

    - земельный налог за 2017 год – 112 938 (сто двенадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей;

    - пени за несвоевременную уплату земельного налога - 338 (триста тридцать восемь) рублей 81 копейка.

    Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий                                                 И.С. Емшанов